Дата принятия: 23 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Коваленко О.П., рассмотрев исковое заявление ИП Фомин В.К. к ФИО3 о взыскании долга и пени по договору поставки продукции,
у с т а н о в и л:
ИП Фомин В.К. обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга и пени по договору поставки продукции,
Судья полагает исковое заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статья 28 ГПК Российской Федерации, применяемая в системной связи со статьей 20 ГК Российской Федерации, устанавливает общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции и конкретизирует тем самым ст. 47 Конституции Российской Федерации: никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Из материалов дела следует, что место жительства ответчика находится по адресу: <адрес>, что не относится к территории Самарского района г. Самары.
В соответствии со ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
При таких обстоятельствах, исковое заявление ИП Фомин В.К. к ФИО3 о взыскании долга и пени по договору поставки продукции, подлежит возврату в связи с неподсудностью Самарскому районному суду г. Самары.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ИП Фомин В.К. к ФИО3 о взыскании долга и пени по договору поставки продукции истцу, со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу право на подачу данного искового заявления в суд по месту жительства ответчика в Кировский районный суд г. Самары ( г. Самара, пр. Кирова, 100 )
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья
