Дата принятия: 23 июня 2014г.
О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е
Судебного заседания
23 июня 2014 года с. Ирбейское
Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе председательствующего судьи Лустовой Н.В.
при секретаре Зензиной О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № к Гайдукову Михаилу Геннадьевичу о взыскании задолженности по <данные изъяты>, суд
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № обратился в суд с иском к Гайдукову М.Г. о досрочном взыскании задолженности по договору № всего в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.. Требования свои мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № и Гайдуковым М.Г. был заключен договор на получение <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора, ответчику была выдана <данные изъяты> № с лимитом <данные изъяты>, доступного к использованию на сумму <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых, при этом он был ознакомлен с информацией о полной стоимости <данные изъяты>, где были указаны все основные условия <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты>. В соответствии с условиями указанного <данные изъяты> договора заемщик ФИО3 должен был уплачивать кредит не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Однако принятые на себя обязательства не исполняет, а именно не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами. Задолженность по <данные изъяты> договору на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> Просит суд взыскать с Гайдукова М.Г. задолженность по <данные изъяты> договору № в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, и расходы, связанные с обращением в суд – государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.
В судебное заседание не явился представитель истца ОАО «Сбербанк России» представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Иных платежей, кроме указанных исковом заявлении, до настоящего времени не поступало.
В судебное заседание не явился ответчик Гайдуков М.Г., согласно справки администрации Маловского сельсовета <адрес> №, Гайдуков Михаил Геннадьевич умер ДД.ММ.ГГГГ года.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о необходимости прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из смысла данной нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № и ответчиком Гайдуковым М.Г был заключен договор на получение <данные изъяты>
<данные изъяты> в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 820 ГК РФ.
В соответствии с условиями договора, ответчику Гайдукову была выдана <данные изъяты> № с лимитом <данные изъяты>, доступного к использованию на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых, при этом он был ознакомлен с информацией о полной стоимости <данные изъяты>, где были указаны все основные условия <данные изъяты> договора, а именно: валюта счета карты – рубли, кредитный лимит (в валюте счета), срок кредита, длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту, процентная ставка <данные изъяты>. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик ФИО3 должен был уплачивать кредит не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Гайдуков условия договора не выполняет, платежи не вносит.
Задолженность по <данные изъяты> договору на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>
Согласно сведениям администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> № №, Гайдуков Михаил Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года.
В данном случае требования заявлены к лицу, которое не может быть стороной по делу в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Замены ответчика не последовало.
А потому производство по настоящему делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.220, ст.224, ст.225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитной карте к Гайдукову Михаилу Геннадьевичу - прекратить за его смертью.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок через Ирбейский районный суд.
Председательствующий Н.В. Лустова
