Определение от 23 июня 2014 года

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    23 июня 2014 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего Малкиной Л.И.
 
    при секретаре Кунчининой Н.П.
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело 2-2481 по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «» Филиал «Поволжский» ул. ХХХ о безвозмездном устранении недостатка в товаре, взыскании неустойки, возмещении убытков, компенсации морального вреда
 
У с т а н о в и л :
 
    ФИО2 обратилась к ООО «» Филиал «Поволжский» о безвозмездном устранении недостатка в товаре, взыскании неустойки в размере 1 процента цены товара, возмещении убытков по оплате независимой экспертизы в размере 5000 руб, компенсации морального вреда в размере 3000 руб, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от присужденной судом суммы, ссылаясь на то, что **.**.**** г. она заключила с ответчиком ООО «», салон сотовой связи г. Сызрань пр. 50 лет Октября, ул. ХХХА договор купли-продажи сотового телефона «Samsung» GT-I9003 Galaxy S, стоимостью 11990 руб. по договору потребительского кредита. Оплата товара произведена в полном объеме. На указанный товар изготовителем установлен гарантийный срок 12 месяцев.
 
    **.**.**** г. на приобретенном товаре проявился недостаток: не работает сенсор и кнопка меню.
 
    **.**.**** г. товар с недостатком был ею передан по месту покупки для проведения гарантийного ремонта.
 
    **.**.**** г. товар возвращен из гарантийного ремонта в связи с обнаружением механического повреждения корпуса.
 
    **.**.**** г. она обратилась к услугам независимого эексперта АНО «Поволжский центр экспертиз». Оплата расходов составила 5000 руб.
 
    Согласно ату экспертизы №00 Сзр, заявленный недостаток в товаре является скрытым значительным дефектом производственного характера, выраженный в виде несправности микросхемы флеш-памяти UME 500 (IC-Nand flash). Данный дефект существенно влияет на использование продукции по основному функциональному назначению. Дефекты корпуса в виде царапин, потертостей и скол гальванического покрытия в правом верхнем углу наружной части корпуса не влияют на использование продукции по основному функциональному назначению.
 
    **.**.**** г. она направила претензию с приложением копии акта экспертизы в адрес продавца с требованием о безвозмездном устранении недостатка в товаре в 20-дневный срок.
 
    **.**.**** г. г.она получила ответ с отказом в удовлетворении требований.
 
    Срок исполнения претензии истек **.**.**** г. г., однако требование не удовлетворено.
 
    Неустойка составляет 3597 руб., полагая, что ее права нарушены, обратилась в суд.
 
    До судебного заседания от представителя ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, представил его проект, согласно условий которого:
 
    - Ответчик на безвозмездной основе устраняет неисправности в телефоне Samsung GT-I9003 (IMEI №00), а также выплачивает неустойку в сумме 2000 рублей, компенсирует расходы на проведение экспертизы в сумме 5000 рублей, компенсирует почтовые расходы в сумме 49,46 рублей, а также моральный вред в сумме 500 рублей.
 
    Телефонный аппарат будет принят в ремонт через магазин Ответчика, по месту его приобретения, в течение 5 дней с момента подписания настоящего мирового соглашения. Расчет с Истицей будет произведен в срок до «30» июня 2014г. включительно. Расчет производится из кассы магазина, по месту приобретения телефона, при предъявлении Истицей (либо ее представителем) после передачи в ремонт телефонного аппарата Samsung GT-I9003 (IMEI №00), настоящего мирового соглашения, определения суда об утверждении мирового соглашения и паспорта (при обращении представителя также необходим оригинал доверенности с правом получения присужденных денежных средств).
 
    В судебном заседании ФИО2 согласилась с предложенными ответчиком условиями и заключила мировое соглашение.
 
        Условия мирового соглашения подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
 
    В силу п. 2 ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика государственную пошлину от цены иска имущественного характера в размере 400 руб. и цены иска неимущественного характера в размере 4000 руб., а всего 4400 руб.
 
    Руководствуясь ст. 173, 221 ГПК РФ,
 
О п р е д е л и л :
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «» филиал «Поволжский» ул. ХХХ в лице представителя ФИО1, действующая на основании доверенности №00 от **.**.**** г. по которому :
 
    Ответчик на безвозмездной основе устраняет неисправности в телефоне Samsung GT-I9003 (IMEI №00 а также выплачивает неустойку в сумме 2000 рублей, компенсирует расходы на проведение экспертизы в сумме 5000 рублей, компенсирует почтовые расходы в сумме 49,46 рублей, а также моральный вред в сумме 500 рублей.
 
    Телефонный аппарат будет принят в ремонт через магазин Ответчика, по месту его приобретения, в течение 5 дней с момента подписания настоящего мирового соглашения. Расчет с Истицей будет произведен в срок до «30» июня 2014г. включительно. Расчет производится из кассы магазина, по месту приобретения телефона, при предъявлении Истицей (либо ее представителем) после передачи в ремонт телефонного аппарата Samsung GT-I9003 (IMEI №00), настоящего мирового соглашения, определения суда об утверждении мирового соглашения и паспорта (при обращении представителя также необходим оригинал доверенности с правом получения присужденных денежных средств).
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» Филиал «Поволжский» о безвозмездном устранении недостатка в товаре, взыскании неустойки, возмещении убытков, компенсации морального вреда.
 
    Разъяснить ФИО2, что повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» филиал «Поволжский» ул. ХХХ государственную пошлину в бюджет муниципального образования г.о. Сызрань в размере 4400 руб.
 
    На определение может быть подана частная жалоба либо принесен частный протест в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.
 
        Судья: Малкина Л.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать