Дата принятия: 23 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2014г. г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Кондратьева С.Ф.,
при секретаре Ухаровой М.А.,
с участием представителей ответчика Осетровой И.В. по доверенности Осетрова А.В. и адвоката Гурарий Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1020 по иску Виданова А.Н. к Осетровой И.В. о возложении обязанности по освобождению части незаконно занятого земельного участка, относящегося к землям общего пользования,
установил:
Виданов А.Н. обратился в суд с вышеназванным иском.
В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного участка №, расположенного в КСТ «Сосенка».
Ответчик является собственником земельного участка № расположенного в том КСТ, площадь которого составляет <данные изъяты> кв.м.
Указывает, что границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства и внесены в государственный кадастр недвижимости, по периметру земельный участок имеет ограждение.
Осетровой И.В. фактически используется земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.
Из-за того, что ответчик самовольно изменил границы своего земельного участка в большую сторону, радиус закругления края проезжей части стал менее <данные изъяты> м, вследствие чего к земельному участку истца не могут подъехать пожарная машина или машина для очистки выгребной ямы.
Истец просит суд обязать ответчика устранить нарушение его прав как члена КСТ «Сосенка» и освободить незаконно занятую часть земельного участка в размере <данные изъяты> кв.м, относящуюся к землям общего пользования, расположенного на территории КСТ «Сосенка» по адресу: <адрес>
Взыскать с Осетровой И.В. в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Судебные, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель по доверенности Балякин А.В. не явились. О причинах неявки суду не сообщили, и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представители ответчика Осетровой И.В. по доверенности Осетров А.В. и адвокат Гурарий Р.И. не настаивали на рассмотрении дела по существу.
Представители третьих лиц КСТ «Сосенка», администрации МО г.Новомосковск, Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание, о месте и времени которого извещены надлежащим образом, не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя не представляется возможным, поскольку они нуждаются в уточнении.
Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Виданова А.Н. к Осетровой И.В. о возложении обязанности по освобождению части незаконно занятого земельного участка, относящегося к землям общего пользования оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу и его представителю, что по ходатайству истца, направленному в Новомосковский городской суд Тульской области, данное определение может быть отменено, если истец представит доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании.
Председательствующий
