Дата принятия: 23 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 июня 2014 года судья Свердловского районного суда города Костромы Ивкова А.В., рассмотрев исковое заявление Филаткиной ИО1 к ООО «Костромской машиностроительный завод» о взыскании задолженности,
установил:
Филаткина ИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Костромской машиностроительный завод». В обоснование заявленных требований указала, что между ней и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг. Первый договор сроком с 01 июля 2013г. по 31 декабря 2013г. Второй договор сроком с 11 января 2014г. по 31 марта 2014 года. выплаты по договорам должны производиться ежемесячно после представления мной отчета о выполненной работе, что делалось истцом регулярно. Однако по первому договору выплаты заработной платы с ноября месяца прекратились. Долг по заработной плате составил: за ноябрь - <данные изъяты> рублей, за декабрь <данные изъяты> рублей. По второму договору заработная плата вообще не выплачивалась. Долг составил: за январь 2014г. - <данные изъяты> рублей; за февраль - <данные изъяты> рублей. Общий долг составил <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ООО «Костромской машиностроительный завод» в лице ФИО2 общий долг по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.
Данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.
В статье 47 Конституции РФ закреплено конституционное право граждан на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 24 ГПК РФ, районному суду в качестве суда первой инстанции подсудны гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.
В соответствии с п.5 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В обоснование заявленных исковых требований Филаткина Р.И. ссылается на договор возмездного оказания услуг. В качестве документов, подтверждающих обстоятельства спора прикладывает копию договора возмездного оказания услуг от 01.07.2013г., отчеты об оказании услуг за ноябрь-декабрь 2013 года, январь-февраль 2014г. Истец не просит признать правоотношения между ней и ответчиком трудовыми. То, что в требованиях истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, на характер правоотношений не влияет.
Заявленный Филаткиной Р.И. спор носит имущественный характер,установленных ст. 23 ГПК РФ пределов цена иска не превышает, в связи, с чем спор Свердловскому районному суду г. Костромы не подсуден.
Из искового заявления видно, что ответчик находится по адресу: г. Кострома, ул. Петра Щербины, д.9, в связи с этим, учитывая правила ст. 28 ГПК РФ, спор подсуден мировому судье судебного участка № 6 г. Костромы.
Согласно ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление Филаткиной ИО1 к ООО «Костромской машиностроительный завод» о взыскании задолженности возвратить истцу.
Разъяснить Филаткиной ИО1, что с данным иском она вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 6 г. Костромы.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней.
Судья А.В. Ивкова
