Определение от 23 июня 2014 года

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1598/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела, принятого судом к своему производству,
 
в другой суд по подсудности
 
 
    г.Кирово-Чепецк                            23 июня 2014г.
 
    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Плешковой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Кузнецовой М.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,
 
установил:
 
    «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) обратилось в суд с иском к Кузнецовой М.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) и Кузнецовой М.А. заключен договог № *** о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с первоначальным кредитным лимитом *** руб. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах Банка. Ответчик кредитную карту получил <дата>, активировал ее путем телефонного звонка в Банк. С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч.3 ст.434,438 ГК РФ заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме. Свои обязательства по возврату кредита ответчик исполнял не надлежащим образом, в нарушение условий договора неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа. <дата> в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, истец расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет *** руб.
 
    Просит, ссылаясь на ст.ст. 8,11,12,15,309,310,811,819 ГК РФ, взыскать с ответчика Кузнецовой М.А. в пользу «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт в размере *** руб., в т.ч.: *** руб. - просроченная задолженность по основному долгу; *** руб. - просроченные проценты; *** руб. - штрафные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.
 
    Представитель «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, дело просили рассмотреть в отсутствие представителя истца (лд. 8).
 
    Ответчик Кузнецова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, суду сообщила, что снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> (лд. 53а).
 
    Суд, исследовав представленные материалы дела, считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение другого суда по подсудности.
 
    Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> (до принятия <дата> Кирово-Чепецким районным судом Кировской области иска «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО)) ответчик Кузнецова М.А. снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, убыла и зарегистрирована по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство также подтверждается представленными в материалах дела сведениями УФМС России по Кировской области, копией паспорта Кузнецовой М.А. (лд.53, 54-55).
 
    При таких обстоятельствах, суд считает дело по иску «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) к Кузнецовой М.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт принятым к производству с нарушением правил подсудности, поэтому оно подлежит передаче для рассмотрения в Шабалинский районный суд Кировской области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,
 
определил:
 
    гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Кузнецовой М.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт передать на рассмотрение Шабалинского районного суда Кировской области (<адрес>) по подсудности.
 
    Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
 
    Председательствующий судья             Л.А. Тимкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать