Определение от 23 июня 2014 года

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела по подсудности
 
    ДД.ММ.ГГГГ с Терекли-Мектеб
 
Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:
 
    Председательствующего судьи Кулунчакова А.И.
 
    при секретаре ФИО3
 
    с участием истца ФИО1
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в сумме 214 776 рублей, а также судебных расходов в сумме 8348 рублей.
 
    В исковом заявлении место жительства ответчика ФИО2 было указано по адресу: <адрес> РД. Указанное подтверждено приобщенной к исковому заявлению копией паспорта ответчика, где место регистрации последней было также указано <адрес> РД.
 
    В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Однако при рассмотрении дела установлено, что ответчик ФИО2 по адресу: РД <адрес> войны, 24 была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С декабря 2011 года выбыла по адресу: <адрес>.
 
    Изложенное свидетельствует, что к моменту предъявления истцом ФИО1 иска к ФИО2, последняя уже не проживала по месту прежней регистрации, т.е. в <адрес> с декабря 2011 года. При таких обстоятельствах суд считает, что данное заявление принято к производству суда ошибочно.
 
    В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Факт принятия иска к производству с нарушением правил подсудности подтверждается ответом на запрос суда главного специалиста -эксперта ТП в <адрес> УФМС по РД за № от 11.06.2014г. и адресной справкой отдела адресно-справочной работы ТП УФМС России по РД в <адрес>.
 
    Согласно ответа ТП в <адрес> УФМС по РД следует, что ответчик ФИО2 выбыла по адресу: ХМАО, <адрес>, кВ.749.
 
    При таких обстоятельствах настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Сургутский городской суд для рассмотрения по существу по месту нахождения ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 214 776 (двести четырнадцать тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей, а также судебных расходов в сумме 8348 рублей, передать по подсудности в Сургутский городской суд по адресу: <адрес>, (индекс 628403) для рассмотрения по существу.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 15 дней с момента его вынесения.
 
    Председательствующий
 
    судья А.И. Кулунчаков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать