Дата принятия: 23 июня 2014г.
Дело № 2-1042
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 июня 2014 года Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,
при секретаре Шувалове И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-1042 по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кончиц Е.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к заёмщику Кончиц Е.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в т.ч.:
<данные изъяты> основной долг,
<данные изъяты> убытки Банка (неоплаченные проценты),
<данные изъяты> штраф за возникновение просроченной задолженности.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по постоянной доверенности Федоров А.Д., - в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик Кончиц Е.В. (заёмщик), - в судебное заседание не явился ввиду смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в городе Кинешме Ивановской области.
Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.
Выяснив мнение по существу иска неявившегося представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Судом установлено, что ответчик по делу Кончиц Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка города <данные изъяты>, - умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство <данные изъяты> (справка в деле).
Согласно пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Таким образом, производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кончиц Е.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ) (п.6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
При этом установлено, что в актовой записи причиной смерти Кончиц Е.В. является заболевание (указано). По данным нотариуса Кинешемского нотариального округа Ивановской области Боруновой Э.О. от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу Кончиц Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ею не заводилось.
В связи с прекращением производства по делу истцу следует возвратить оплаченную им государственную пошлину при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.220, ст.225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
с у д О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу № 2-1042 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кончиц Е.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ – прекратить.
Истец вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам умершего ответчика Кончиц Е.В. (при наличии), а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (при наличии).
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» оплаченную им государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ДД.ММ.ГГГГ, получатель УФК по Ивановской области (Межрайонная ИФНС России 5 по Ивановской области); плательщик ООО «ХКФ БАНК» <данные изъяты>, - в общей сумме <данные изъяты>; выдать подлинники платежных поручений.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.
Председательствующий: Л.И.Мравцева
