Дата принятия: 23 июня 2014г.
Дело № 1578/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи: Анциферовой О.Е.
при секретаре: ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловского И.В., Козловской Л.Л. к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю об определении кадастровой стоимости, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ
Козловский И.В., Козловская Л.Л. обратились в суд с иском к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии» по<адрес> о возложении обязанности, просят установить кадастровую стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью № с кадастровым номером № в размере рыночной стоимости 1667 000 руб., обязать ответчика внести изменения в государственный кадастр недвижимости в сведения о кадастровой стоимости указанно земельного участка, указав кадастровую стоимость земельного участка в размере его рыночной стоимости 1667000 руб.
В судебное заседание от представителя филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю поступило ходатайство о прекращении производства по делу по тем основаниям, что настоящее гражданское дело должно рассматриваться и разрешаться в ином судебном порядке.
Истцы Козловский И.В., Козловская Л.Л., представитель филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю о возложении обязанности в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, сведений о причинах неявки суду не представили, ходатайства об отложении слушания дела не заявляли.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ч. 3 ст. 167 ГП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Представитель истцов в судебном заседании против удовлетворения ходатайства возражает, полагает, что оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Изучив заявленное ходатайство, выслушав мнение представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В соответствии со ст. 24.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены в арбитражном суде или комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости физическими лицами, юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц.
В случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую была установлена его кадастровая стоимость.
Из указанной нормы закона следует, что оспаривание результатов кадастровой стоимости может быть произведено, в том числе, и путем предъявления иска об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной их рыночной стоимости. Споры по результатам определения кадастровой стоимости недвижимого имущества подлежат рассмотрению арбитражными судами независимо от субъектного состава данных споров, в том числе и по искам физических лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данный спор подведомствен арбитражному суду.
Таким образом, суд полагает необходимым прекратить производство по делу, поскольку настоящий спор не подведомственен суду общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Козловского И.В., Козловской Л.Л. к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю об определении кадастровой стоимости, возложении обязанности - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету спора, по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд в течение 15 дней.
Судья:
Копия верна,
Судья: О.Е. Анциферова
