Дата принятия: 23 июня 2014г.
Материал № 13-68/2014
Дело № 2-105/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Рузаевка Республики Мордовия 23 июня 2014 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Аброськина Н.А.,
при секретаре Кожаевой Л.В.,
с участием представителя заявителя Общества с ограниченной ответственностью «Окна будущего» Казаева Д.Д.,
должника Куликовой И.Н.,
заинтересованных лиц Открытого акционерного общества «Сбербанк России», судебного пристава-исполнителя ОСП по Рузаевскому району УФССП по Республике Мордовия,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Общества с ограниченной ответственностью «Окна будущего» о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Окна будущего» (далее - ООО «Окна будущего») обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в обосновании которого указало, что вступившим в законную силу решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 07 февраля 2013 года с Куликовой И.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» Мордовское отделение № 8589 взыскано 60 336 рублей 02 копейки и 2010 рублей 08 копеек. 27 марта 2013 года на основании исполнительного листа, выданного Рузаевским районным судом Республики Мордовии по гражданскому делу № 2-105/2013 в отношении должника Куликовой И.Н. возбуждено исполнительное производство.
19 декабря 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Окна будущего» заключен договор уступки права требования в отношении вышеуказанной задолженности. По условиям кредитного договора, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и должником, предусмотрена возможность уступки права требования кредитора другим лицам.
Просит произвести в порядке процессуального правопреемства замену взыскателя ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «Окна будущего» по исполнительным производствам № и № в отношении должника Куликовой И.Н., возбужденным 27 марта 2013 года ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия.
В судебном заседании представитель заявителя ООО «Окна будущего» Казаев Д.Д., действующий на основании доверенности, заявление поддержал, просил его удовлетворить.
Должник Куликова И.Н., надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени рассмотрения заявления в судебное заседание не явилась. Предоставила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, отнеся вопрос об удовлетворения требования на усмотрение суда.
Заинтересованное в исходе дела лицо ОАО «Сбербанк России» Мордовское отделение № 8589 Сбербанк России извещенное своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание своего представителя не направило, об отложении дела не ходатайствовало.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Рузаевскому району УФССП по Республике Мордовия Чернецова Ю.А., в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения заявления извещена своевременно.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Как установлено материалами дела, вступившим в законную силу решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 07 февраля 2013 года с Куликовой И.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» Мордовское отделение № 8589 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 60 336 рублей 02 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 010 рублей 08 копеек (л.д. 67-68).
На основании выданных Рузаевским районным судом Республики Мордовия исполнительных листов, судебным приставом-исполнителем ОСП по Рузаевскому району УФССП по Республике Мордовия Чернецовой Ю.А. в отношении должника Куликовой И.Н. 27 марта 2013 года возбуждены исполнительные производства № и № (л.д. 75-77).
19 декабря 2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице управляющего Мордовским отделением № 8589 ОАО «Сбербанк России» и ООО «Окна будущего» заключен договор уступки прав (требований) № 1, по которому Банк передает, а ООО «Окна будущего» принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в том числе должника Куликовой И.Н., в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д. 86-88, 89).
По условиям кредитного договора №, заключенного 21 декабря 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Куликовой И.Н., предусмотрено право Банка полностью или частично переуступить свои права по Договору другому лицу без согласия Заемщика (л.д. 7-12).
Указанное положение кредитного договора при рассмотрении дела о взыскании задолженности по кредитному договору, ни в последующем должником не оспорено.
В силу части первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно указанной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник.
Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
Основой правопреемства в гражданском процессе является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.
Правопреемство в исполнительном производстве регулируется статьей 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу которой, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В качестве оснований правопреемства в исполнительном производстве выступает переход материальных прав и обязанностей от стороны к другим лицам. Такими основаниями является в том числе, уступка требования.
Договор № 1 уступки прав требования (цессии) заключен между ОАО «Сбербанк России», именуемым «Цедент», и ООО «Окна будущего», именуемым «Цессионарий», 19 декабря 2013 года, то есть после принятия указанного выше решения суда.
В соответствии с условиями данного договора, предметом договора являются права требования к физическим лицам - должникам цедента, возникшие из кредитных договоров, заключенных цедентом с должником, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания Акта приема-передачи прав.
Акт приема-передачи прав подписан сторонами 19 декабря 2013 года, то есть после вступления в законную силу решения Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 07 февраля 2013 года.
Учитывая, что в настоящее время взыскание задолженности производится с должника в порядке исполнения требований исполнительного листа, выданного на основании указанного судебного решения, в процессе совершения исполнительских действий по возбужденным исполнительным производствам, права требования к должнику перешло, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания Акта приема-передачи прав, требования заявителя о замене стороны в исполнительном производстве являются законными и подлежат удовлетворению.
Оснований полагать, что правопреемство на стадии исполнительного производства позволит ОАО «Окна будущего», не имеющему лицензию на право осуществления банковской деятельности, предъявлять к Куликовой И.Н. требования, выходящие за пределы сумм, взысканных на основании решения Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 07 февраля 2013 года, не имеется.
Анализируя вышеизложенное и учитывая, что поскольку в соответствии с действующим законодательством права и обязанности ОАО «Сбербанк России» перешли к ООО «Окна будущего», суд считает, что требование о замене стороны исполнительного производства взыскателя ОАО «Сбербанк России» его правопреемником ООО «Окна будущего», расположенным по адресу: 430000, г. Саранск, ул. Л. Толстого, д. 55, а/я 66, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
заявление Общества с ограниченной ответственностью «Окна будущего» о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства, удовлетворить.
Произвести в порядке процессуального правопреемства замену взыскателя открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мордовское отделение № 8589 на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Окна будущего», расположенное по адресу: 430000, г. Саранск, ул. Л. Толстого, д. 55, а/я 66, по исполнительным производствам № и №, возбужденным ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия 27 марта 2013 года в отношении должника Куликовой И.Н..
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий
