Дата принятия: 23 июня 2014г.
Дело № 2-719/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Рузаевка Республики Мордовия 23 июня 2014 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Аброськина Н.А.,
при секретаре Кожаевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лапшиной О.И. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Лапшиной О.И. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов.
В обосновании исковых требований в заявлении указало, что 15 ноября 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и Лапшиной О.И. был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, по условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> рубля, сроком на 48 месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных договором. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. Однако заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 16 апреля 2014 года за Лапшиной О.И. образовалась задолженность в размере 246 608 рублей 55 копеек. До подачи настоящего иска банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с чем уплатил госпошлину в размере 2 833 рубля 04 копейки.
Просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2 833 рубля 04 копейки в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления. Взыскать с Лапшиной О.И. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 15 ноября 2012 года в сумме 246 608 рублей 55 копеек, из которых: 105 086 рублей 46 копеек - задолженность по оплате основного долга; 132 984 рубля 30 копеек - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; 8 537 рублей 79 копеек - штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Взыскать с ответчицы расходы по оплате госпошлины в размере 5 666 рублей 09 копеек.
Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Предоставил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчица Лапшина О.И. в судебное заседание не явилась. Принятыми судом мерами своевременно и надлежащим образом известить ответчицу о дне, месте и времени рассмотрения дела не представилось возможным.
Как следует из материалов гражданского дела, Лапшина О.И. ранее была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Почтовая корреспонденция, направленная судом по месту регистрации и жительства ответчицы по вышеуказанному адресу возвращена в адрес суда в связи с невозможностью ее вручения из-за отсутствия адресата по указанному на почтовом конверте адресу.
В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Лунинский районный суд Пензенской области по следующим основаниям.
По общим правилам, установленным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из адресной справки, представленной по запросу суда 19 июня 2014 года МО УФМС России по РМ в Рузаевском муниципальном районе, ответчица Лапшина О.И. 14 мая 2013 года снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> и убыла по адресу: <адрес>л.д. 100).
Таким образом, при рассмотрении дела в Рузаевском районном суде Республики Мордовия выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанное гражданское дело передать на рассмотрение в Лунинский районный суд Пензенской области по месту жительства ответчицы Лапшиной О.И..
Из положений части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лапшиной О.И. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, передать на рассмотрение по подсудности в Лунинский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 442730, Пензенская область, рабочий поселок Лунино, ул. Пушкина, д. № 7 «А».
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней с момента его вынесения с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий