Дата принятия: 23 июня 2014г.
№ 12-145/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Иваново 23 июня 2014 года
Судья Октябрьского районного суда города Иваново – Петухов Д.С.
проверив при подготовке к рассмотрению дело по жалобе Агеенко В.В. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23.04.2014 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Зиминым Д.В.
У С Т А Н О В И Л :
Агеенко В.В. обратился в Октябрьский районный суд города Иваново с жалобой на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23.04.2014 года, вынесенного инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Зиминым Д.В.
Указанным постановлением прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении водителя Т.., водителя Агеенко В.В. за отсутствием в их действиях состава административного правонарушения. Заявителем постановление обжалуется в части прекращения дела об административном правонарушении в отношении Т.
Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано, в т.ч. в районный суд по месту рассмотрения дела. Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если дело рассматривалось органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, то его постановление может быть обжаловано в районный суд, а военнослужащими - в гарнизонный военный суд (пункты 2 и 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что Т. является военнослужащим, проходит военную службу по контракту в войсковой части № в должности <данные изъяты>.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Таким образом, жалоба Агеенко В.В. к компетенции судьи Октябрьского районного суда города Иваново не относится и подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Ивановский гарнизонный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, п.3 ч.1 ст.30.1, ч.1 ст. 29.5, 30.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
дело по жалобе Агеенко В.В. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23.04.2014 года вынесенное инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Зиминым Д.В., направить на рассмотрение по подведомственности в Ивановский гарнизонный суд.
Судья Д.С. Петухов
