Определение от 23 июня 2014 года

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                 Дело № 2-288/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с. Фершампенуаз                                                                          23 июня 2014 года
 
 
    Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Михайловой Н.П., при секретаре Финогентовой Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Косыреву ФИО6, Косыревой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Альфа - Банк» обратилось в суд с иском к Косыреву А.А., Косыревой О.Р. о взыскании солидарно задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 61 копейки, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> рубля 20 копеек, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 44 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> рублей 97 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>; а также о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 49 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с договором о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Косыреву А.А. банком «Северная Казна» предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 14% годовых. Погашение кредита Косыревом А.А. должно было осуществляться 10 числа каждого месяца равными долями.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил поручительство физического лица Косаревой О.Р. и автомобиль <данные изъяты> в залог.
 
    Банк свои обязательства выполнил, зачислил сумму предоставленного кредита на счет заемщика открытый в банке.
 
    В июне 2011 года Банк «Северная Казна» прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОАО «Альфа-Банк», в связи с чем все права кредитора перешли к ОАО «Альфа-Банк».
 
    Косырев А.А. не надлежащим образом исполнял условия договора, кредит и проценты по нему выплачивал не регулярно, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил <данные изъяты> рублей 61 копейку.
 
    Истец - ОАО «Альфа-Банк» о времени и месте судебного разбирательства извещен, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в заявлении.
 
    Ответчики Косырев А.А. и Косырева О.Р. о времени и месте судебного разбирательства не извещены, судебные повестки, направленные по указанным истцом в исковом заявлении адресам, не вручены и возвратилась с отметками «отсутствие адресата по указанному адресу» и «истек срок хранения».
 
    Статья 47 Конституции Российской Федерации гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Из адресных справок, выданных ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, следует, что Косырева О.Р. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, по причине переезда в другой регион по адресу: <адрес>, а Косырев А.А. с ДД.ММ.ГГГГ 4, г. ый, <адрес>, корп. он по адресу: <адрес>.
 
    Таким образом, данное дело принято к производству Нагайбакского районного суда с нарушением правил подсудности, и его необходимо передать в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области для рассмотрения по подсудности.
 
    Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами РФ не допускаются.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Передать гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Косыреву ФИО8, Косыревой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области для рассмотрения по подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Нагайбакский районный суд Челябинской области.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать