Дата принятия: 23 июня 2014г.
Дело №2-1040/2014
Поступило 22.05.2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 июня 2014 г. г.Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Шварц Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» к Осокину В. В. о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
ООО «Страховая группа «АСКО» обратилось с иском к Осокину В.В. о взыскании страховой выплаты в размере 109 110 рублей 49 копеек, судебных расходов в размере 3 382 рубля 24 копейки. В обоснование иска указано, что 09.10.2013 г. в 11 часов 45 минут в городе Новосибирске в районе пересечения улиц Комсомольский проспект и Ленина произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Land Cruiser государственный регистрационный знак № под управлением водителя Осокина В.В. и Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак № под управлением водителя <данные изъяты> В результате ДТП автомобиль Volkswagen Touareg государственный регистрационный знак № получил повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно расчету стоимости восстановительного ремонта №, подготовленному ООО «АЭТОН» составил 310 533 рубля 70 копеек. ДТП произошло в результате нарушения водителем Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак № Осокиным В.В. п. 13.4 Правил Дорожного Движения РФ, что подтверждается материалами административного дела. В соответствии с договором страхования № №, заключенным между <данные изъяты> и истцом, указанное ДТП было признано страховым случаем, на основании чего страхователю было выплачено страховое возмещение в размере 310 533 рубля 70 копеек (платежные поручения № от 18.12.2013). В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского Кодекса РФ к истцу перешло право требования, в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имеет к причинителю вреда (суброгация). В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Согласно п. 1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный имуществу лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п.4 ст.931 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Как усматривается из материалов дела (справка о ДТП) гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах», как страховщиком, по договору обязательного страхования автогражданской ответственности (полис серия №). Согласно ст. 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по такому договору страховщик обязуется за обусловленную плату при наступлении предусмотренного события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах установленной суммы. Согласно п.1. ст.6 Закона ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Истец обратился с претензией к ООО «Росгосстрах», содержащей требование о выплате страхового возмещения в размере выплаченного страхового возмещения в размере 120 000 рублей. 17.01.2014 года ООО «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения. В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Виновным лицом в данном ДТП согласно материалам административного дела является водитель автомобиля Toyota Land Cruiser государственный регистрационный знак № Осокин В.В.. В связи с чем сумма, подлежащая взысканию, рассчитывается следующим образом: 310 533 рубля 70 копеек стоимости восстановительного ремонта ТС, согласно Отчету расчету стоимости восстановительного ремонта № 900, подготовленному ООО «АЭТОН» за вычетом 120 000 рублей 00 копеек, составляет 109 110 рублей 49 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности со всеми правами Войтеха Е.В. и ответчик Осокин В.В. представили проект мирового соглашения, который просили утвердить. По условиям мирового соглашения (1) Осокин В. В. оплачивает наличными денежными средствами в размере 95 000 рублей в счет страхового возмещения в порядке суброгации ООО «Страховая группа «АСКО» в течение 10 рабочих дней после вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения. (2) Судебные расходы и государственную пошлину, оплаченную истцом в размере 3382 рубля 21 копейку,ответчик Осокин В. В. также возмещает истцу ООО «Страховая группа «АСКО» в порядке и сроки, указанные в пункте (1) настоящего мирового соглашения. Истец отказывается от требований к ответчику о возмещении ущерба.
Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.
Утверждение судом мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц. Мировое соглашение заключено к выгоде обеих сторон.
Проект мирового соглашения приобщен к делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в лице представителя по доверенности со всеми правами Войтеха Е. В. и Осокиным В. В., по условиям которого: (1) Осокин В. В. оплачивает наличными денежными средствами в размере 95000 рублей в счет страхового возмещения в порядке суброгации ООО «Страховая группа «АСКО» в течение 10 рабочих дней после вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения; (2) Судебные расходы и государственную пошлину, оплаченную истцом в размере 3382 рубля 21 копейка ответчик Осокин В. В. также возмещает истцу ООО «Страховая группа «АСКО» в порядке и сроки, указанные в пункте (1) настоящего мирового соглашения.
Прекратить производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» к Осокину В. В. о взыскании страхового возмещения.
Частная жалоба на определение может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Новосибирский областной суд через суд, вынесший определение.
Судья ________________________________________________ И.Ф.Кадашева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
