Определение от 23 июня 2014 года

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-848/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    р.п. Городище 23 июня 2014 года
 
    Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Князькова М.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Вахромеевой Е.С.,
 
    с участием:
 
    помощника прокурора Дегтяренко О.С.,
 
    представителя ответчика Макаровой Л.Н.,
 
    третьего лица Кривоспицкого В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Городищенского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Новорогачинского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о понуждении к исполнению требований действующего законодательства о муниципальных унитарных предприятиях,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор Городищенского района Волгоградской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к администрации Новорогачинского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о понуждении к исполнению требований действующего законодательства о муниципальных унитарных предприятиях.
 
    Свои исковые требования мотивировал тем, что глава администрации Новорогачинского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области в нарушение статьи 21 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» издал распоряжение о назначении Кривоспицкого В.Н. директором МП «Коммунальная компания» в то время, когда Кривоспицкий В.Н. являлся директором ООО «Коммунальная компания».
 
    В судебном заседании помощник прокурора Дегтяренко О.С. представила суду ходатайство Прокурора Городищенского района Волгоградской области об отказе от иска. Из содержания ходатайства судом установлено, что отказ обусловлен устранением правонарушения. Кривоспицкий В.Н. уволен с должности директора ООО «Коммунальная компания».
 
    Представитель ответчика и третье лицо считают, что ходатайство законное, обоснованное и подлежащее удовлетворению.
 
    Согласно части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
 
    В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно статье 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Судом разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.
 
    Принимая во внимание, что отказ от исковых требований является правом истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ помощника прокурора от исковых требований.
 
    В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Городищенского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Новорогачинского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о понуждении к исполнению требований действующего законодательства о муниципальных унитарных предприятиях, прекратить.
 
    Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ прокурора Городищенского района Волгоградской области от исковых требований.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Городищенского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Новорогачинского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о понуждении к исполнению требований действующего законодательства о муниципальных унитарных предприятиях, - прекратить.
 
    Разъяснить прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.
 
    Судья М.А. Князьков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать