Дата принятия: 23 июня 2014г.
Дело № 2-188-2014 год.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«23» июня 2014 года. р.п.Токаревка
Токаревский районный суд в Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Осокиной С.Ю.,
с участием заместителя прокурора Токаревского района Айдарова С.В.
при секретаре Бербер О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Токаревского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Заря», администрации Токаревского поселкового округа об обязании принять меры по антитеррористической защищенности потенциально опасных объектов и профилактике терроризма при эксплуатации водонапорной башни по <адрес>
У с т а н о в и л:
Прокурор Токаревского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Авангард», администрации Токаревского поселкового округа об обязании принять меры по антитеррористической защищенности потенциально опасных объектов и профилактике терроризма при эксплуатации водонапорной башни по <адрес>, указывая, что в соответствии с ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.03.2006г. № 35-ФЗ « О противодействии терроризму» органы местного самоуправления осуществляют противодействие терроризму в пределах своих полномочий. Согласно п.7.1 ст.16 Федерального закона « Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения относится участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также в минимизации, и (или) ликвидации последствия проявления терроризма и экстремизма в границах округа.
Однако, в ходе проведенной прокуратурой района проверки исполнения законодательства в сфере борьбы с терроризмом, при обследовании объекта, подлежащего антитеррористической защите- водонапорной башни, расположенной по <адрес>, было установлено, что артезианская скважина данной водонапорной башни имеет свободный доступ, в связи с отсутствием на ее крышке запорных устройств, что не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан. Данная водонапорная башня находится на балансе МУП «Авангард».
В связи с чем просит суд обязать муниципальное унитарное предприятие «Авангард», администрацию Токаревского поселкового округа принять меры по недопуску посторонних лиц на территорию указанной водонапорной башни, установив на люке артезианской скважины запорные устройства.
При подготовке дела к судебному разбирательству было выяснено, что данная водонапорная башня находится на балансе ООО «Заря». В связи с чем была произведена замена ненадлежащего ответчика МУП «Авангард» надлежащим ООО «Заря».
В судебном заседании от заместителя прокурора Токаревского района Айдарова С.В. поступило письменное заявление, в котором истец просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком добровольно удовлетворены предъявленные требования.
Представитель ответчика администрации Токаревского поселкового округа ФИО1 заявление прокурора поддержала и просила производство по делу прекратить.
Представитель ответчика ООО «Заря», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства по делу от него не поступало, своих возражений относительно иска он не представил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие данного ответчика.
Обсудив заявленный отказ от иска, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Отказ прокурора Токаревского района от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Принять отказ прокурора Токаревского района от иска.
Производство по делу по иску прокурора Токаревского в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Заря», администрации Токаревского поселкового округа об обязании принять меры по антитеррористической защищенности потенциально опасных объектов и профилактике терроризма при эксплуатации водонапорной башни по <адрес> прекратить.
Разъяснить прокурору Токаревского района, ООО «Заря», администрации Токаревского поселкового округа, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 дней через Токаревский районный суд.
Судья С.Ю. Осокина
