Дата принятия: 23 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
23 июня 2014 года г. Ростов-на-Дону
судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Власенко А.В. рассмотрев заявление Резанова НП к Резанову АП, третье лицо: ДАиГ г. Ростова-на-Дону о признании права собственности на самовольную постройку.
УСТАНОВИЛ:
Резанов Н.П. обратился в суд с исковым заявлением к Резанову АП, третье лицо: ДАиГ г. Ростова-на-Дону о признании права собственности на самовольную постройку.
В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Определением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 02 июня 2014 года указанное исковое заявление было оставлено без движения в связи с отсутствием в приложенных к исковому заявлению материалах документов, подтверждающих принятие надлежащих мер к легализации самовольной постройки в досудебном порядке и заявителю предоставлен срок для устранения недостатков заявления в срок до 20 июня 2014 года (включительно).
Копию определения от 02 июня 2014 года была получена представителем истца по доверенности почтовой связью.
20 июня 2014 года в суд поступило заявление истца Резанова Н.П. о принятии искового заявления по имеющимся документам, в котором в том числе содержится информация о том, что 17 июня 2014 года истцом были предприняты меры к легализации самовольной постройки путем обращения в администрацию Пролетарского района гор. Ростова-на-Дону. В связи с чем суд считает, что до подачи искового заявления нарушения прав, свобод или законных интересов истца, обращающегося в суд отсутствовали.
Однако, так как в срок указанный судом, недостатки искового заявления устранены не были, суд находит необходимым возвратить истцу исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Резанова НП к Резанову АП, третье лицо: ДАиГ г. Ростова-на-Дону о признании права собственности на самовольную постройку возвратить лицу его подавшему.
Разъяснить заявителю, что возврат заявления не препятствует ему вновь обратится с заявлением в суд, после устранения указанных в определении Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 02 июня 2014 года недостатков.
Определение может быть обжаловано в Ростовский Областной суд через Пролетарский районный суд в течении 15 дней.
Судья:
