Дата принятия: 23 июня 2014г.
Дело № 2–2413/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом истца
от заявленного иска
23 июня 2014 г. --
Свободненский городской суд -- в составе:
председательствующего судьи Сиваевой О.А.,
при секретаре Ш.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Желтояровского сельсовета -- к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в -- о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю после смерти Л.М.И.,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Желторовского сельсовета -- обратилась в Свободненский городской суд -- с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в -- о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю мерою 14,3 га, расположенную на землях бывшего ТОО «--», принадлежавшую Л.М.И.
В судебное заседание представитель истца – Глава администрации Желторовского сельсовета С.Л.., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В иске в обоснование заявленных требований указала, что во исполнение:
указа Президента РФ от -- № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР»,
постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов»,
постановления Правительства РФ от 04.09.1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»,
-- Глава администрации -- вынес постановление № --, которым передал в долевую собственность граждан земли сельскохозяйственного назначения бывшего ТОО «--».
Этот земельный участок с общим кадастровым номером -- располагается на территории Желтояровского сельсовета --.
Решением общего собрания трудового коллектива реорганизуемого сельскохозяйственного предприятия (ТОО «--») был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями (собственников), и определён размер доли каждого собственника – 14,3 га. В число собственников вошел и Л.М.И.
-- Комитет по земельным ресурсам и землеустройству -- выдал собственнику в подтверждение его права, свидетельство о праве общей долевой собственности на земельную долю мерою 14,3 га (в том числе пашни 9,3 га), расположенную на землях ТОО «--» (свидетельство серии --). Земля предоставлена для сельскохозяйственного назначения.
С момента выделения земельной доли, Л.М.И. ни разу ею не воспользовался. Право собственности на земельную долю не регистрировал, границы своего земельного участка не определял, и никогда не пользовался им. На пашне не производились работы по возделыванию сельскохозяйственных культур и обработке почвы. Не использовался этот земельный участок под сенокос, под пастбище для скота, под дающие урожай многолетние насаждения (сад). Также земельная доля не была передана в аренду.
В связи с чем, за прошедшее время земля сельскохозяйственного назначения вся заросла травой, кустарником и мелколесьем.
-- Л.М.И. умер.
И, т.к. ни Л.М.И. (как и многие другие), ни наследники после его смерти не востребовали его - не использовали этот земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной, связанной с сельскохозяйственным производством деятельности – сельсовет желает вернуть земельную долю в свою собственность.
Администрация сельсовета составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и -- опубликовала этот список в газете «Амурская правда» (--), и разместила на информационных стендах, расположенных на территории сельсовета.
Администрация сельсовета пыталась созвать общее собрание участников долевой собственности, но не смогла этого сделать, т.к. собственники земельных долей проигнорировали сбор. В связи с этим, по истечении 3 месяцев после опубликования и обнародования списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, Глава администрации сельсовета своим постановлением -- от -- утвердил список невостребованных земельных долей.
Просит суд, в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» признать право муниципальной собственности на земельную долю, выделенную когда-то на землях сельскохозяйственного назначения Л.М.И., и невостребованную им и его наследниками.
В настоящее судебное заседание представитель истца – Глава администрации Желтояровского сельсовета -- С.Л. представила заявление об отказе от иска, который мотивировала тем, что Л.М.И. на территории Желтояровского сельсовета никогда не проживал, проживал Л.В., который в списках невостребованных земель не опубликовывался.
Последствия принятия судом отказа от заявленного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны.
Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в -- в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. Представил отзыв, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие. Полагает, что является ненадлежащим ответчиком по делу, т.к. предметом иска является выморочное имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на территории Желтояровского сельсовета --, а потому в силу закона является собственностью соответствующего муниципального образования. Полагает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих выморочный статус спорной земельной доли. Указал, что до настоящего времени ТУ Росимущества в -- не приняло спорное имущество.
Представитель третьего лица – Свободненского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по -- в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. Представил отзыв, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие. Против удовлетворения судом заявленных требований не возражает.
Представитель третьего лица – администрации -- в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. Представил отзыв, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие. Против удовлетворения судом заявленных требований не возражает.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В ходе рассмотрения дела истец, отказываясь от иска, мотивировал его тем, что Л.М.И. на территории Желтояровского сельсовета никогда не проживал, проживал Л.В., который в списках невостребованных земель не опубликовывался.
Отказ мотивирован, выражен в письменном заявлении, волеизъявление истца свободно. Последствия принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.
В списке невостребованных земельных долей, утвержденном постановлением Главы администрации Желтояровского сельсовета -- от -- и опубликованном в газете «Амурская правда» --), указан Л.М.И..
Согласно сообщениям отдела ЗАГС по -- и -- от -- и управления ЗАГС -- от -- г., в архиве отдела ЗАГС отсутствует запись акта о смерти Л.М.И..
При таких обстоятельствах, учитывая, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от иска, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов,в связи с чем, подлежит принятию судом, а производство по делу по иску администрации Желтояровского сельсовета -- к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в -- о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю после смерти Л.М.И. - прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ администрации Желтояровского сельсовета -- от иска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в -- о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю после смерти Л.М.И..
Производство по делу по иску администрации Желтояровского сельсовета -- к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в -- о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю после смерти Л.М.И. прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд -- в течение 15 дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Свободненского
городского суда -- О.А. Сиваева
