Определение от 23 июня 2014 года

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №12-69\2014 г
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    г. Николаевск-на-Амуре 23 июня 2014 года
 
    Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края Рогаченко Л.В.,
 
    при участии Аверина В.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Аверина Виктора Вячеславовича на постановление мирового судьи судебного участка №43 г. Николаевска на Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 20 мая 2014 г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26. ч.2 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    20 мая 2014 г в 0 часов 35 минут Аверин В.В. в нарушение пунктов 2.1.1., 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял мотоциклом по ул. Советская, в районе дома №14 в г. Николаевске на Амуре Хабаровского края не имея права на управление ТС, с признаками алкогольного опьянения, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым допустил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26. ч.2 КоАП РФ – невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителем, не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Постановлением мирового судьи от 20.05.2014 г Аверин признан виновным в совершении правонарушения и ему назначено административное наказание в виде административного ареста 10 суток.
 
    В судебном заседании Аверин В.В. заявил ходатайство об отказе от жалобы.
 
    Обсудив указанное ходатайство, судья считает его подлежащим удовлетворению, поскольку из материалов дела следует, что вина в совершении административного правонарушения Авериным доказана, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, не является максимальным размером ареста.
 
    В соответствии с пунктом 33.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (с изменениями и дополнениями) если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6. ч.2 п. : КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство Аверина Виктора Вячеславовича удовлетворить.
 
    Прекратить производство по жалобе Аверина Виктора Вячеславовича на постановление мирового судьи судебного участка №43 г. Николаевска на Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 20 мая 2014 г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26. ч.2 КоАП РФ.
 
    Определение вступает в законную силу 23 июня 2014 г.
 
    Судья Л.В. Рогаченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать