Дата принятия: 23 июня 2014г.
№ 2-199/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче гражданского дела по подсудности
23 июня 2014 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:
председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,
с участием истцов – ФИО7, ФИО3,
представителя ответчика ФИО5 – ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре ФИО2,
рассматривая исковое заявление ФИО7, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы ФИО7, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление их квартиры по причине прорыва радиатора в квартире, принадлежащей ответчику. В результате затопления причинен материальный ущерб, который согласно локально-сметному расчету № составляет <данные изъяты> рубля. Просят взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рубля. Кроме того, также считают, что действиями ответчика им причинен моральный вред, который оценивают в размере <данные изъяты> рублей и просят взыскать с ответчика.
В судебном заседании представителем ответчика ФИО1 заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту фактического жительства ответчика. Поскольку ответчик ФИО5 и вся ее семья проживают в<адрес> ст. Анапская, <адрес>, и имеет временную регистрацию по ДД.ММ.ГГГГ года, то в силу требований ст.28 ГПК иск должен быть рассмотрен по месту жительства ответчика.
Ответчик ФИО5 надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явилась, с ходатайством об отложении не обращалась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, в связи с чем в силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в ее отсутствие, но с участием представителя.
Истец ФИО7 в судебном заседании с ходатайством не согласилась, так как у нее отсутствуют финансовые средства на поездки в суд.
Истец ФИО3 в судебном заседании не возражала передать гражданское дело по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
Истец ФИО4 надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что суд считает возможным.
Выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ, по общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В данной статье закреплен принцип – «истец следует суду ответчика», то есть закон при определении территориальной подсудности рассмотрения судебных споров устанавливает приоритет интересов ответчика.
Как следует из представленных материалов дела, истцы обратились в Дивногорский городской суд по месту постоянной регистрации ответчика ФИО5 – <адрес> <адрес>.
Однако, в судебном заседании было установлено, что ответчик ФИО5 фактически проживает в<адрес> <адрес>, <адрес>, где имеет временную регистрацию до ДД.ММ.ГГГГ года. Данные обстоятельства подтверждены представителем ответчика ФИО1, доверенностью на представление интересов ФИО5 в суде, выданной в городе-курорте<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, из указанной доверенности следует, что ФИО5 временно зарегистрирована в<адрес> по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>. При этом, истцы не оспаривали факт проживания ответчика в<адрес>.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Поскольку представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела в суд по месту нахождения ответчика и судом установлено это место нахождения, то в целях соблюдения конституционных прав сторон, дело подлежит передаче по подсудности в Анапский районный суд Краснодарского края в соответствии со ст. 33 ГПК РФ,
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО7, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда, передать по подсудности в <данные изъяты>.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.
Судья
Согласовано___________________________________________ С.А. Вишнякова
