Дата принятия: 23 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
23 июня 2014 года г. Ростов-на-Дону
Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Власенко А.В., ознакомившись с исковым заявлением администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону к Багирову АБо об обязании демонтажа торгового павильона и освобождении земельного участка и передаче земельного участка
УСТАНОВИЛ:
Администрация Октябрьского района г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с настоящим иском к Багирову АБо об обязании демонтажа торгового павильона, освобождении земельного участка и передаче земельного участка.
Согласно ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Истец, заявляя в том числе и требования о передаче земельного участка, в исковом заявлении указал, что ответчик находится по адресу: <адрес>, а место нахождение спорного имущества - арендованного земельного участка - <адрес>.
Изучив исковое заявление и материалы к нему, суд считает, что иск не может быть принят к производству Пролетарского районного суда гор. Ростова-на-Дону, поскольку подан с нарушением правил подсудности, так как земельный участок, по поводу которого возникли спорные правоотношения и в отношении которого истец заявляет требования о передасе, расположен по адресу: <адрес>), что исключает возможность принятия указанного иска к производству Пролетарского районного суда гор. Ростова-на-Дону.
В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Однако, согласно части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Из представленных материалов усматривается, что истцом наряду с требованиями об освобождении земельного участка, демонтажа торгового павильона, заявлены требования о возврате земельного участка, расположенного по указанному адресу, из чужого незаконного владения.
При этом, согласно правовой позиции, неоднократно высказываемой Верховным Судом РФ, в частности в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года", утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07 ноября 2007 года, в ГПК РФ конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.
Истец, ссылаясь на ст. 304 ГК РФ, как владелец просит устранить нарушение его прав на земельный участок № по <адрес>, расположенный в Октябрьском районе гор. Ростова-на-Дону,
С учетом указанной позиции Верховного Суда Российской Федерации, и того обстоятельства, что в данном случае наличествует спор о праве на указанный земельный участок, заявленные в настоящем иске требования подлежат рассмотрению на основании части 1 статьи 30 ГПК РФ по правилам исключительной подсудности - по месту нахождения указанного земельного участка, так как в случае удовлетворения данного требования затрагиваются права ответчика на указанный объект недвижимости, что свидетельствует о наличии у сторон спора о праве на него, а также исключительной подсудности исковых требований.
Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Руководствуясь п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону к Багирову АБо об обязании демонтажа торгового павильона и освобождении земельного участка и передаче земельного участка, возвратить истцу как неподсудное Пролетарскому районному суду г. Ростова-на-Дону.
Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Ленина, д. 81 а.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение с учетом правил определения подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья:
