Определение от 23 июня 2014 года

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Железногорск          23 июня 2014 года
 
 
    Железногорский городской суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сосновской К.Н.
 
    с участием помощникаЖелезногорского межрайпрокурора Хмелевской Т.Ю.,
 
    представителя ответчика И.Т.П.,
 
    при секретаре Косыгине С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.А.С. к Министерству финансов Российской Федерации, мировому судье о компенсации морального вреда, причиненного незаконным осуждением,
 
установил:
 
        Б.А.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ и мировому судье о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием указав, что приговором мирового судьи г. Железногорска Курской области от 31 августа 2012 года он был осужден, заключен под стражу и направлен в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области для отбывания наказания с января по марта 2013 года. Постановлением Президиума Курского областного суда от 28 февраля 2013 года приговор мирового судьи в отношении Б.А.С. был отменен и уголовное дело направлено на новое рассмотрение в Железногорский городской суд Курской области. Новым приговором, который был значительно мягче, истец был осужден 25 апреля 2013 года. Незаконным приговором мирового судьи от 31 августа 2012 года были существенно нарушен права Б.А.С., гарантированные Конституцией РФ, причинены физические нравственные страдания, выразившиеся: в необходимости длительно обжаловать приговор, невозможности отбывать наказание, невозможности работать, невозможности реализовать свое право на условно-досрочное освобождение, нарушение разумного срока судопроизводства, переживаниях по поводу отбывания наказания по незаконному приговору. Обращаясь в суд, Б.А.С. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Исследовав материалы дела по иску Б.А.С., а также материалы уголовного дела № *** по обвинению Б.А.С., суд приходит к следующему.
 
    Как следует из положений ст. 16 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудного решения.
 
    В силу п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный при осуществлении правосудия возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу. При этом, указанное возмещение производится не за счет суда, а за счет казны Российской Федерации.
 
    Из заявления Б.А.С. усматривается, что он обжалует действия мирового судьи судебного участка № *** г. Железногорска и Железногорского района Курской области Б.С.Г., связанные с осуществлением им правосудия.
 
    Вместе с тем, поскольку в данном случае вопрос об уголовной ответственности мирового судьи судебного участка № *** г. Железногорска и Железногорского района Курской области в установленном законом порядке не решался, отсутствуют необходимые условия для возмещения морального вреда по настоящему делу.
 
    В силу положений ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    При таких обстоятельствах, производство по делу по иску Б.А.С. о компенсации морального вреда, причиненного незаконным осуждением в части требований предъявленных мировому судье подлежит прекращению, как не подлежащее рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, ст. 134, ст. 224-225 ГПК РФ,
 
о п р е д е л и л:
 
         Производство по делу по иску Б.А.С. к Министерству финансов Российской Федерации, мировому судье о компенсации морального вреда, причиненного незаконным осуждением, в части требований, предъявленных мировому судье прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья: К.Н. Сосновская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать