Дата принятия: 23 июня 2010г.
3
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Липецк Дело № А 36-340/2010
«23» июня 2010 г.
Резолютивная часть определения объявлена 21 июня 2010 года.
Полный текст определения изготовлен 23 июня 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Серокуровой У.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
ООО «ТД ПКК «СтройРемСервис» (г. Москва)
к 1) ООО «НПФ «Оптрон-САВ» (г. Липецк)
2) Волынкину Вадиму Дмитриевичу (г. Липецк)
о взыскании 10583583,73 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: генеральный директор Гриценко В.Ф., протокол от 12.09.2006г., представитель по доверенности Бугайчук С.П., доверенность от 22.03.2010г.
от ответчиков: представители не явились,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ПКК «СтройРемСервис» (далее - ООО «ТД ПКК «СтройРемСервис») обратилось с иском в Арбитражный суд Липецкой области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Оптрон-САВ» (далее - ООО «НПФ «Оптрон-САВ») 10583583,73 руб., в том числе 7366582 руб. основного долга, 2541661,86 руб. пени за период с 02.03.2009г. по 08.02.2010г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 675339,87 руб. за период с 02.02.2009г. по 08.02.2010г.02.2009г. чужими денежными средствами зом оформленных полномочий не представилелах сроков, установленных законом. Иск заявлен на основании статей 309, 310, 395, 463, 485 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации.
Определением от 24.03.2010г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Волынкина В.Д. В ходе рассмотрения дела 05.05.2010 г. судом было удовлетворено ходатайство истца о привлечении Волынкина В.Д. к участию в деле в качестве второго ответчика, при этом указанное лицо было исключено из состава третьих лиц.
В ходе рассмотрения дела суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором ООО «ТД ПКК «СтройРемСервис» просило взыскать сумму основного долга – 8460000 руб. и 833255,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом представители ООО «НПФ «Оптрон-САВ» и Волынкина В.Д. О надлежащем извещении ООО «НПФ «Оптрон-САВ» свидетельствуют почтовые уведомления № № 35498, 35499.
Копия определения суда от 31.05.2010г. с указанием места и времени рассмотрения дела направлялась Волынкину В.Д. по имеющемуся в деле адресу, однако возвратилась с отметкой почтового отделения о неявке адресата за получением корреспонденции. При этом, как видно из возвращенной в суд почтовой корреспонденции, отделением связи были соблюдены положения пункта 35 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных постановления Правительства РФ № 221 от 15.04.2005г., и приложения к приказу ФГУП «Почта России» № 343 от 31.08.2005г. «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».
В силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает (ч. 2 ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, информация о рассмотрении дела также размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет и информационном портале, расположенном в здании суда. При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия представителей ответчиков (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Во исполнение определения суда от 31.05.2010г. об истребовании доказательств ИФНС России по Советскому району г. Липецка сообщила, что Волынкин В.Д. не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре.
Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
Поскольку Волынкин В.Д. не имеет статуса индивидуального предпринимателя, то требования ООО «ТД ПКК «СтройРемСервис» к данному лицу неподведомственны арбитражному суду.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
При таких обстоятельствах, суд прекращает производство по делу в отношении требований ООО «ТД ПКК «СтройРемСервис» к Волынкину В.Д. на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № А 36-340/2010 по требованиям общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ПКК «СтройРемСервис» к Волынкину Вадиму Дмитриевичу о взыскании денежных средств по договору поставки № 02/02 от 02.02.2009г. прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья У.В. Серокурова
