Определение от 23 июня 2010 года

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                        Дело №   
 
    “ 23“ июня  2010 года
 
 
         Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «82 судоремонтный завод» Министерства обороны Российской Федерации
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Болид»
 
    о взыскании 29 916 руб. 54 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца  -  Шишунова Е.С. по доверенности от 17.06.2010,
 
    ответчика – Маежев Л.А., директор
 
 
установил:
 
 
            Федеральное государственное унитарное предприятие «82 судоремонтный завод» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Болид» о взыскании 29 916 руб. 54 коп.,
 
            Представитель истца поддержал заявленные требования, заявил ходатайство  о  замене истца  - Федерального государственного унитарного предприятия «82 судоремонтный завод» Министерства обороны Российской Федерации  - на его правопреемника открытое акционерное общество «82 судоремонтный завод». В обоснование  указал, что 10.06.2010 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ФГУП «82 СРЗ» Миноброны России путем реорганизации  в форме преобразования в ОАО «82 судоремонтный завод»,  представил подтверждающие документы.  
 
            Представитель ответчика наличие долга не оспаривал, не возражает против  замены истца правопреемником.
 
           Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица,  уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
 
            Учитывая изложенное, с учетом мнения представителя ответчика, не возражавшего против заявленного ходатайства, суд в порядке части 1 статьи 48 АПК РФ производит замену стороны - истца – Федерального государственного унитарного предприятия «82 судоремонтный завод» Министерства обороны Российской Федерации - на его правопреемника – открытое акционерное общество  «82 судоремонтный завод».
 
            Учитывая обстоятельства дела и мнение представителя истца, суд   находит дело подготовленным к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда  первой инстанции.       
 
            Руководствуясь статьями 136, 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд               
 
 
                                                                  определил:
 
 
            1. Произвести замену  истца – Федерального государственного унитарного предприятия «82 судоремонтный завод» Министерства обороны Российской Федерации - на его правопреемника – открытое акционерное общество  «82 судоремонтный завод».
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном  заседании   арбитражного суда первой инстанции  на “07“  июля  2010 года на 12  часов  00минут в помещении  суда  по  адресу :  г.Мурманск, ул. Книповича, д.20,     каб. 520, телефон №  445-113. 
 
     3. Истцу представить подлинники документов в обоснование иска (в судебное заседание – на обозрение).
 
            Ответчику представить копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, письменный мотивированный отзыв, при согласии с иском  - подлинники платежных документов (в судебное заседание на обозрение).
 
            Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях  урегулирования спора, заключить мировое соглашение.   
 
            При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   
 
            Арбитражный суд Мурманской области сообщает, в случае объявления перерыва, в порядке статьи 163 АПК РФ, информация о времени и месте продолжения судебного заседания будет размещена на доске объявлений в здании суда по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, 20, 3 этаж.
 
 
 
 
Судья                                                                                 Т.В. Панфилова