Определение от 23 июня 2010 года

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г.  Липецк                                                        Дело №  А 36-1890/2010    
 
 
    23 июня 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего судьи Карих О.М.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Немцевой О.А.,  
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    администрации города Владивостока
 
 
    к открытому акционерному обществу «Новолипецкий металлургический комбинат»
 
 
    о взыскании 191 422 руб. 61 коп.,
 
 
    при участии
 
    от истца – представитель не явился,
 
    от ответчика – Сулимова В.В., доверенность от 25.12.2009 г. № 494,
 
    установил:
 
    Администрация города Владивостока обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к  открытому акционерному обществу «Новолипецкий металлургический комбинат» о взыскании 191 422 руб. 61 коп.
 
    В предварительное  судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Согласно части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд вправе провести предварительное заседание в отсутствие истца.
 
    В судебное заседание от истца поступило письменное заявление об отказе от иска.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Поскольку отказ от иска является волеизъявлением истца (статья 1 Гражданского кодекса РФ), а также его правом (статья 41, пункт 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ), не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен полномочным представителем истца, суд в соответствии с пунктом 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает отказ от иска.
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании  пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном акте о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
 
    Истцу предоставлена льгота по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса РФ.
 
    Поскольку отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением исковых требований, то на основании  подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ  и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
      Руководствуясь статьями 41, 49, 150, 151 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Прекратить производство по делу № А 36-1890/2010 по иску администрации города Владивостока к открытому акционерному обществу «Новолипецкий металлургический комбинат» о взыскании 191 422 руб. 61 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в месячный срок со дня вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                        О.М.Карих