Дата принятия: 23 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
23 июля 2014 г. г.Ростов-на-Дону
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Шведенко М.В., ознакомившись с исковым заявлением Конопской О.Н. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Авдиенко В.Б. о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
В Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону поступило исковое заявление Конопской О.Н. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Авдиенко В.Б. о взыскании страхового возмещения.
В силу положений п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, указанное заявление подлежит возврату, поскольку дело неподсудно Пролетарскому районному суду г.Ростова-на-Дону.
Ст.47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. В соответствии со ст.31 ч.1 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Согласно ст.40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
Однако, в случае предъявления в суд иска истцом к нескольким ответчикам, не происходит сложения сумм исковых требований, поскольку каждый из ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно - в силу положений п.3 статьи 40 ГПК РФ.
В силу требований ст.91 ч.2 ГПК РФ цена иска указывается истцом, и согласно ст.91 ч.1 п.10 по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме 35 828,21 руб.; с Авдиенко В.Б. возмещение ущерба в сумме 18 952,74 руб.
Таким образом, рассмотрение иска Конопской О.Н. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Авдиенко В.Б. при цене исковых требований 35 828,21 руб. и 18 952,74 руб. соответственно - Пролетарскому районному суду г.Ростова-на-Дону не подсудно, в связи с чем данное исковое заявление подлежит предъявлению в порядке искового производства мировому судье по месту нахождения одного из ответчиков, либо, в соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ, по месту жительства или месту пребывания истца.
Руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Конопской О.Н. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Авдиенко В.Б. о взыскании страхового возмещения.
Разъяснить заявителю право обратиться с данным заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка по месту нахождения одного из ответчиков, либо, в соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ, по месту жительства или месту пребывания истца.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья:
