Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело № 2-1672/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Омский районный суд Омской области
в составе судьи Дьяченко Т.А.,
при секретаре Коловской Т.Ю.,
рассмотрел в городе Омске в открытом судебном заседании 23 июля 2014 года гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Шаляпину Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в Омский районный суд Омской области к Шаляпину Ю.А. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.03.2013 в размере 193445,68 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5068,91 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 26.03.2013 между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Шаляпиным Ю.А. был заключен кредитный договор №. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит на неотложные нужды в сумме 171000 рублей сроком возврата 26.03.2018. Процентная ставка за пользование кредитом – 18,9 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита аннуитетными платежами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 4798,64 рублей. В установленные сроки ответчик, в нарушение условий договора, не уплачивал платежи, подлежащие уплате. Банк потребовал досрочного возврата суммы выданного кредита, уплаты просроченных процентом и комиссий. Требования банка о досрочном возврате кредита оставлено ответчиком без удовлетворения. На момент подачи заявления в суд сумма задолженности ответчика по договору составляет 193445,68 рублей, в том числе: задолженность по основанному долгу – 159120,18 рублей, просроченные проценты – 17299,86 рублей, проценты на просроченный долг – 1738,27 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты – 15287,37 рублей.
Данное исковое заявление было принято Омским районным судом Омской области 20.06.2014 в соответствии с правилами подсудности, предусмотренными ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Истцом место жительства ответчика было указано в исковом заявлении: <адрес>.
Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства, извещен надлежащим образом представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Шаляпин Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства, извещался по адресу указанному в исковом заявлении. Судебная повестка возвращена в суд без вручения.
В судебном заседании представитель ответчика Шаляпина Ю.А. по доверенности Грудин О.В. заявил ходатайство о передачи дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд Омской области в связи с тем, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
Исследовав материалы гражданского дела № 2-1672/2014, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В рамках подготовки дела к судебному разбирательству Омским районным судом Омской области, согласно определению от 20.06.2014, был направлен запрос в Отдел адресно-справочной службы УФМС России по Омской области для установления места жительства ответчика.
Судом установлено, что Шаляпин Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с 21.03.2014 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются адресной справкой УФМС России по Омской области от 27.06.2014, полученной на запрос суда о месте жительства ответчика.
Исковое заявление АКБ «Банк Москвы» (ОАО) поступило в Омский районный суд Омской области 19.06.2014, когда ответчик на территории Омского района Омской области не проживал и не был зарегистрирован по месту жительства.
Таким образом, исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Шаляпину Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято Омским районным судом Омской области с нарушением правил подсудности, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ является основанием для его передачи на рассмотрение другого суда.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1672/2014 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Шаляпину Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Марьяновский районный суд Омской области в соответствии с правилами подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.
Судья
Т.А. Дьяченко
