Дата принятия: 23 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении протокола об административном правонарушении
и материалов дела по подсудности
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., при подготовке дела к рассмотрению, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Атряскина С.А., предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Атряскина С.А., предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Изучением материалов дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 г. (в редакции от 19.12.2013 года № 40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из представленных материалов следует, что: ДД.ММ.ГГГГ года: составлена справка ДТП, схема ДТП, опрошен один из участников ДТП, ДД.ММ.ГГГГ - составлены рапорта сотрудников ДПС, ДД.ММ.ГГГГ – получена карточка учета транспортных средств и подготовлена служебная записка, ДД.ММ.ГГГГ – вынесена карточка разыскиваемого АМТС, ДД.ММ.ГГГГ года: опрошен второй участник ДТП (Атряскин С.А.), осмотрено транспортное средство, и в этот же составлен протокол по делу об административном правонарушении.
Суд отмечает, что все процессуальные документы, фиксирующие ДТП с участием Станкевича были составлены в один день ДД.ММ.ГГГГ года, в этот же день опрошен второй участник ДТП, Атряскин С.А. опрошен ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, экспертизы по настоящему делу не проводились, не устанавливались свидетели и потерпевшие, не допрашивались лица, проживающие в другой местности, не осматривались транспортные средства, следовательно, суд приходит к выводу, что отсутствует комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, отсутствуют реальные действия, направленные на получение необходимых сведений, в связи с чем, суд приходит к выводу, что административное расследование фактически не проводилось.
В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 г. (в редакции от 19.12.2013 года № 40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда (городского) при подготовке дела к рассмотрению, решает вопрос о передаче его мировому судье в порядке п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
Учитывая, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось, а согласно ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях указанной категории подсудны мировым судьям, в связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении Атряскина С.А., предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подлежит направлению мировому судье по месту совершения правонарушения (АДРЕС ).
На основании изложенного, руководствуясь 29.4 и 29.5 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Атряскина С.А., предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, направить в ..... районный суд АДРЕС, для передачи мировому судье соответствующего судебного района по территориальности.
Федеральный судья Д.П. Федоров
