Определение от 23 июля 2014 года

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    23 июля 2014 года г.Астрахань
 
    Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
 
    судьи Хасановой М.М.
 
    при секретаре Вишняковой Н.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ФГУП «Почта России» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником инспекции ФНС России по <адрес> ФИО3 по ч.2 ст.14.5 КоАП РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что постановлением начальника инспекции ФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.5 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа. С этим постановлением не согласен, в связи с чем, был вынужден обратиться в суд и просит постановление признать незаконным и отменить.
 
    Представитель ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании просил производство по делу прекратить, поскольку в Приволжском районном суде <адрес> уже состоялось судебное решение по аналойной жалобе ФИО1 на оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель инспекции ФНС России по <адрес> ФИО5также просил прекратить производство по делу.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное судьей - в вышестоящий суд; вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    При этом право на подачу жалобы на одно постановление о привлечении к административной ответственности в различные суды, законом не предусмотрено.
 
    Судом установлено, что Приволжским районным судом <адрес> по жалобе ФИО6 проверена законность и обоснованность постановления начальника инспекции ФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенного в отношении заявителя по ч.2 ст. 14.5 КоАП РФ, что отражено в решении указанного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При таких обстоятельствах возможность дальнейшего рассмотрения жалобы ФИО6 на приведенное постановление в Кировском районном суде <адрес> исключается и производство по жалобе должно быть прекращено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником инспекции ФНС России по <адрес> ФИО3 по ч.2 ст.14.5 КоАП РФ - прекратить.
 
    На определение может быть подана жалоба в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья: ФИО7
 
Копия верна: судья: ФИО7
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать