Определение от 23 июля 2014 года

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

2-372/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Кяхта                            23 июля 2014 года
 
        Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе
 
        председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,
 
        при секретаре Корнильевой И.Н.,
 
    с участием прокурора – старшего помощника прокурора Кяхтинского района Болотовой Л.В.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия в интересах Тугутовой ФИО5 к ГБОУ СПО «Бурятский республиканский техникум строительных и промышленных технологий» о возложении обязанности доначислить и выплатить заработную плату,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Прокурор Кяхтинского района в интересах Тугутовой ФИО6 обратился в суд с иском ГБОУ СПО «Бурятский республиканский техникум строительных и промышленных технологий» о возложении обязанности доначислить заработную плату в размере <данные изъяты> рублей и выплатить в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании прокурор Болотова Л.В. пояснила, что денежные средства Тугутовой И.Б. выплачены в полном объеме, претензий к ответчику не имеется, в связи с чем заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, указывая, что требования прокурора Кяхтинского района на момент рассмотрения гражданского дела выполнены в полном объеме, вопрос, поставленный прокурором в заявлении, в настоящее время исчерпан.
 
    Истец Тугутова И.Б. не имеет возражений против прекращения производства по делу. При этом подтвердила, что перерасчет заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года произведен, ей доначислена и выплачена заработная плата в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ГБОУ СПО «Бурятский республиканский техникум строительных и промышленных технологий» Батомункуева С.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу по указанному основанию.
 
    Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу, принимая во внимание представленные документы, подтверждающие факт выполнения всех требований прокурора. Поэтому суд приходит к выводу о том, что на текущий момент отсутствуют основания для спора, и считает возможным прекратить производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, которая предусматривает прекращение производства по делу в случае отказа истца от иска и при принятии этого отказа судом.
 
    При этом суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, учитывая, что заявителю понятны последствия отказа от иска, что усматривается из заявления.
 
    Руководствуясь ст.224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по иску Прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия в интересах Тугутовой ФИО7 к ГБОУ СПО «Бурятский республиканский техникум строительных и промышленных технологий» о возложении обязанности доначислить и выплатить заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года - производством прекратить в связи с отказом прокурора от исковых требований.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня оглашения.
 
            Судья                                                                              Бутуханова Н.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать