Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело № 12-1690/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 23 июля 2014 года
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Д.И. Гадыршин, изучив в порядке подготовки к судебному заседанию жалобу представителя А.Н. Лобова – Ф.К. Галиева на постановление Управления Роспотребнадзора по Республики Татарстан от 10 июля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Управления Роспотребнадзора по Республики Татарстан от 10 июля 2014 г. А.Н. Лобов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с вынесенным постановлением, им подана жалоба.
Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего орган.
Из представленных материалов жалобы усматривается, что жалоба представителем А.Н. Лобова - Ф.К. Галиевым подана в суд по месту нахождения административного органа вынесшего постановления. При этом, правонарушение А.Н. Лобовым совершено возле дома № 1 по ул. Сабантуй пос. Салмычи г. Казани.
Следовательно, жалоба на постановление подлежит рассмотрению в Приволжском районном суде города Казани, к территориальной подсудности которого отнесена вышеуказанная местность.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
При таких обстоятельствах, судья считает необходимым направить жалобу по подведомственности в Приволжский районный суд города Казани.
На основании изложенного и, руководствуясь ч.3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу представителя А.Н. Лобова – Ф.К. Галиева на постановление Управления Роспотребнадзора по Республики Татарстан от 10 июля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на рассмотрение по подведомственности в Приволжский районный суд города Казани.
Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения определения через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья: Д.И. Гадыршин
