Определение от 23 июля 2014 года

№ 2-1413/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    23 июля 2014 года г.Глазов УР
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Самсонова И.И.,
 
    при секретаре Никитиной О.А.,
 
    с участием представителя истца Барышниковой И.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
 
    ответчика Яновича И.Б.,
 
    представителя ответчика Дмитриенко Д.В., действующего на основании устного ходатайства о допуске в качестве представителя,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Удмуртской Республике к Яновичу И.Б. о взыскании налога на имущество, транспортного, земельного налога и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Межрайонная ИФНС России № 2 по УР обратился в суд с иском к Яновичу И.Б. о взыскании налога на имущество, транспортного, земельного налога и пени, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником недвижимого имущества – гараж по адресу: <адрес>, квартира по адресу: <адрес>, административное здание по адресу: <адрес> помещение по адресу: <адрес> также земельные участки по адресу: <адрес> различной площади и, ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, также земельного налога. Кроме того ответчик также является собственником ряда транспортных средств (<данные изъяты> № <данные изъяты> №, <данные изъяты>, №) и соответственно плательщиком транспортного налога. В этой связи Яновичу И.Б. направлялись уведомления об уплате налога, в последующем требования об уплате налогов. В связи с неуплатой налогов в установленный срок ответчику были начислены пени. До настоящего времени требование Инспекции ответчиком не исполнено. Просит суд взыскать с Яновича И.Б. задолженность по налогам и пени в общем размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> налог на имущество физических лиц, <данные изъяты> пени по указанному налогу, транспортный налог в сумме <данные изъяты>, пени по указанному налогу в размере <данные изъяты>, земельный налог в сумме <данные изъяты>, пени по земельному налогу в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представителем истца Барышниковой И.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, было заявлено ходатайство о частичном отказе от исковых требований – на сумму <данные изъяты> в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком и перерасчетом задолженности, против чего ответчик Янович И.Б., также его представитель Дмитриенко Д.В., каждый в отдельности, не возражали. Представитель истца также пояснила, что задолженность Яновича И.Б. по требованиям о взыскании налога на имущество физических лиц и транспортного налога в настоящее время отсутствует, фактически оставшимися является требование о взыскании задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты> и пени по налогу в размере <данные изъяты>.
 
    Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
 
    Право на совершение отказа от иска оговорено в доверенности Барышниковой И.М.
 
    Суд находит, что отказ от иска в указанной части требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов. Отказ от иска заявлен добровольно, без какого-либо принуждения, давления на истца со стороны кого-либо.
 
    Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
    Таким образом, суд считает возможным принять отказ истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Удмуртской Республике от исковых требований к ответчику Яновичу И.Б. в размере <данные изъяты>, в связи с чем производство по делу в соответствующей части требований надлежит прекратить в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. Прекращение производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    По гражданскому делу по исковому заявлению принять отказ истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Удмуртской Республике от исковых требований к ответчику Яновичу И.Б. о взыскании задолженности по налогам в размере <данные изъяты>.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Удмуртской Республике к Яновичу И.Б. о взыскании налога на имущество, транспортного, земельного налога и пени прекратить в части исковых требований Межрайонной ИФНС России № 2 по Удмуртской Республике к Яновичу И.Б. о взыскании налога на имущество, транспортного, земельного налога и пени в размере <данные изъяты>.
 
    Разъяснить истцу ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, после прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Глазовский районный суд УР.
 
    Судья: И.И. Самсонов