Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело № 2-3282/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2014 года г. Красноярск.
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Герасименко Е.В.,
при секретаре Субботине А.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3282/14 по иску Толомеева А.И. к ООО «Сибирской строительной монтажной компании» о возмещении материального ущерба. причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец Толомеев А.И. с учетом уточненных исковых требований, обратился с иском в суд к ООО «Сибирской строительной монтажной компании» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, по адресу: Красноярский край, г. Железногорск, перекресток улиц Октябрьской – Ленина, причинен вред автомобилю истца. Водитель автомобиля Зейферт В.Л., управляя автомобилем HUNDAI IX-35 ГУН №, принадлежащий ООО «ССМК», совершил столкновение с автомобилем TOYOTA COROLLA FILDER, Г/Н №, находившегося под управлением истца, нарушив п. 13.9 ПДД РФ. После ДТП за страховым возмещением истец обратился в страховую компанию «ГУТА-Страхование», которая по данному страховому случаю произвела истцу страховую выплату в размере 120 000 рублей (п/п № от 12.11.2013г.). ОСАО «РЕСО-Гарантия» также исполнила свои обязанности по договору ДСАГО выплатив истцу 180 000 рублей (п/п № от 26.11.2013г. Итого от страховых компаний по полисам ОСАГО и ДСАГО уплачено в пользу потерпевшего 300 000 рублей. Однако в целях полного возмещения причиненного вреда данных денежных средств недостаточно, поэтому с целью восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ истцом был организован осмотр и оценка поврежденного автомобиля. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на момент оценки в сумме 441 81 (четыреста сорок одна тысяча восемьсот семнадцать) рублей 00 коп. Экспертиза проведена в ООО «Центр Независимой Оценки автоэкспертизы» ИП Федюнин СВ. (<адрес> Стоимость оценки составила 5 850 рублей (договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.).ДД.ММ.ГГГГ истец направил ценным письмом в ООО «ССМК» претензию, которую компания владелец автомобиля проигнорировала. Просит взыскать с ответчика ООО «ССМК» в пользу Толомеев; А. И., сумму возмещения вреда в размере 141 817 рублей, расходы по оплате отчета в размере 5 850 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 1000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 339,43 рубля, расходы за услуги автоэвакуатора в размере 2 250 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 040 рубля.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика ООО «ССКМК» Чернышев С.А.( полномочия подтверждены) заявил ходатайство о передачи дело по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска, поскольку юридический адрес ответчика ООО «ССМК» г.Красноярск ул. Шоссе Северной зд.15 А, что относится к подсудности Советского районного суда г.Красноярска.
Истец Толомеев А.И., представитель истца Певень С.Р. (полномочия подтверждены) в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч.1 ст.23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Порядок и обязательность государственной регистрации индивидуальных предпринимателей установлен в ФЗ РФ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
По смыслу закона, если ответчиком выступает юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, то место его нахождения определяется местом его государственной регистрации (ст. 54 ГК РФ).
Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик ООО «ССМК» состоит в Инспекции Федеральной налоговой службы Советского района г.Красноярска и зарегистрирован в г.Красноярск ул. Шоссе Северное зд.15 А.
На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, указанный иск не подсуден Ленинскому районному суду, поскольку ответчик не зарегистрирован в Ленинском районе г. Красноярска.
Учитывая вышеизложенное и требования ст.33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска –по месту нахождения ответчика, поскольку оно было принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-3282/14 по иску Толомеева А.И. к ООО «Сибирской строительной монтажной компании» о возмещении материального ущерба. причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 суток через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья
