Дата принятия: 23 июля 2014г.
дело № 12-114/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 июля 2014 года г.Димитровград
пр. Автостроителей, 51а
Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Орлова С.Н., рассмотрев жалобу Турханова А.Ф. на постановление начальника полиции МВД России «Димитровградский» о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника полиции МВД России «Димитровградский» от 18.04.2014 Турханов А.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за которое ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере * руб.
Согласно постановлению, 17.04. 2014 Турханов А.Ф. возле д. * по ул.* г.Димитровграла шел в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Не согласившись с указанным постановлением, Турханов А.Ф. 23 июня 2014 года обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что о привлечении к административной ответственности он узнал 09.06.2014 года, правонарушения не совершал, протокол не подписывал. Просил восстановить пропущенный срок для обжалования постановления о назначении административной ответственности, отменить вышеуказанное постановление о назначении административного наказания.
При рассмотрении дела в суде Турханов А.Ф. поддержал жалобу и ходатайство о восстановлении срока, сообщил, что 09.06.2014 года он узнал о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за якобы совершенное 17.04.2014 правонарушение, однако 17.04.2014 не совершал правонарушений, находился дома с сожительницей. В пьяном виде на улице не мог находиться, так как кодировался от алкогольной зависимости в августе 2013 года. Полагает, что один из его знакомых назвался его именем и подписал протокол. Подписи в протоколе и постановлении, письменном объяснении ему не принадлежат. Он уплатил штраф 12 июня 2014 года за указанное правонарушение, опасаясь ответственности за уклонение от уплаты штрафа.
Разрешая ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.30.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, указанный срок по ходатайству
лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что копия обжалуемого постановления Турханову А.Ф. вручена лично 18.04.2014 года, о чем имеется соответствующая подпись в постановлении.
В постановлении разъяснен порядок и срок обжалования постановления, предусмотренный ч.1 ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Исходя из того, что копию обжалуемого постановления заявитель получил 18 апреля 2014 года, последним днём срока для подачи жалобы в силу ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, является 28 апреля 2014 года.
Жалоба на вышеуказанное постановление подана Турхановым А.Ф. 23 июня 2014 года, то есть по истечении более полутора месяцев после получения копии обжалуемого постановления. С учетом пояснений заявителя о получении копии постановления 09.06.2014 года, к дате подачи жалобы также истек 10-дневый срок обжалования постановления со дня получения копии постановления.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования постановления, заявителем не представлено.
В связи с вышеизложенным, оснований для восстановления Турханову А.Ф. срока для обжалования постановления начальника полиции МВД России «Димитровградский» от 18.04.2014 не имеется.
Руководствуясь ст.30.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать Турханову А.Ф. в восстановлении срока для обжалования постановления начальника полиции МО МВД России «Димитровградский» о назначении административного наказания за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20. 21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.
Судья С.Н. Орлова
