Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело № 2-4472/10-2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2014 года город Курск
Ленинский районный суд города Курска в составе:
Председательствующего судьи - Митюшкина В.В.,
при секретаре – Малиховой А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора 56 военной прокуратуры (гарнизона) к Открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице филиала «Курский» ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» о понуждении к устранению нарушений,
УСТАНОВИЛ:
Военный прокурор 56 военной прокуратуры (гарнизона) обратился в суд с иском к ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице филиала «Курский» ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление», в котором просит обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить принятые на себя обязательства по поддержке в исправном и надлежащем техническом состоянии котельной инв. № ОВК по <адрес>, устранить выявленные нарушения требований действующего законодательства Российской Федерации путем установки на котле АОГВ-29 манометров на 3-ходовые краны, а также произведением консервации водогрейного котла и вспомогательного оборудования котельной.
В судебном заседании представитель истца - Военного прокурора 56 военной прокуратуры (гарнизона) по доверенности Дмитрук М.В. заявил об отказе от заявленных исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора об обеспечении надлежащего технического состояния теплотехнического оборудования и тепловых сетей, а также технической эксплуатации тепловых энергоустановок, в связи с чем просил производство по делу прекратить.
В судебное заседание представитель ответчика ОАО «РЭУ» в лице филиала «Курский» ОАО «РЭУ», будучи надлежаще уведомленным, не явился. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представитель истца по доверенности Дмитрук М.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как видно из материалов дела, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает дело в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
В связи с изложенным, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Военного прокурора 56 военной прокуратуры (гарнизона) к Открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице филиала «Курский» ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» о понуждении к устранению нарушений прекратить в связи с отказом истца от иска.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.В. Митюшкин
