Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело №2-1409/2014
Определение
г.Глазов УР 23 июля 2014 года
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Кирилловой О.В.,
при секретаре Ильиной А.Г.,
с участием представителя истца Корепановой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Митрофановой Надежды Юрьевны к Обществу с ограниченной ответственности «Росгосстрах» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Митрофанова Н.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Гражданин Иванов И.Н. управляя принадлежащим ему а/м <данные изъяты> при движении не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди а/м <данные изъяты> принадлежащего Митрофановой Н.Ю. под управлением Никитина А.Л.
Виновником признан Иванов И.Н., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты> КоАП РФ. Гражданская ответственность ответчика за причинение вреда третьим лицам застрахована в ООО «Росгосстрах». В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» и Гражданским кодексом РФ истцом было подано соответствующее заявление в ООО «Росгосстрах» подразделение по урегулированию страховых убытков в городе <данные изъяты> Ответчик оценку поврежденного имущества истца не проводил и истец самостоятельно произвел оценку причиненного ущерба. Оценка произведена с привлечением независимой экспертной организации – ООО <данные изъяты> В соответствии с экспертным расчетом величина ущерба причиненного имуществу истца составила <данные изъяты>. Истцом была направлена претензия в адрес ответчика. Ответчиком данная претензия была проигнорирована. На основании ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы в размере <данные изъяты> включается в состав убытков подлежащих возмещению. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате стоимости экспертизы по определению ущерба; расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты>
В судебное заседание истец Митрофанова Н. Ю. не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела без её участия, с участием представителя Корепановой Е. Ю.
В судебном заседании представитель истца Корепанова Е. Ю. представила заявление об отказе <данные изъяты> 60565 рублей, расходов по оплате стоимости экспертизы по определению ущерба в размере <данные изъяты> в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований истца, просила при вынесении решения взыскать расходы по оплате услуг представителя.
Ответчик – представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду доказательства исполнения обязательств перед истцом в части возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>, расходов по оплате стоимости экспертизы по определению ущерба в размере <данные изъяты>
Третьи лица Иванов И.Н., Никитин А.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
Представителю истца разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, настаивала на принятии судом отказа от иска в части.
Суд, не усматривает, в случае прекращения производства по делу, нарушения законных прав и интересов других лиц.
В силу ч. 1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В судебном заседании истец отказался от иска в части взыскания ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты>; возмещения расходов по оплате стоимости экспертизы по определению ущерба в размере <данные изъяты> в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком.
Таким образом, ответчик признает правомерность заявленных истцом требований.
Суду представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ с представителем Корепановой Е.Ю. на оказание юридических услуг. Согласно условиям договора стоимость услуг составляет <данные изъяты>, согласно расписке Митрофанова Н.Ю. исполнила обязательства по оплате юридических услуг по договору.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца Митрофановой Н.Ю. о взыскании судебных издержек связанных с расходами на оплату услуг представителя.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 101, 224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
Принять от истца Митрофановой Надежды Юрьевны отказ от исковых требований к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в части возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>, расходов по оплате стоимости экспертизы по определению ущерба в размере <данные изъяты>.
Дело по иску Митрофановой Надежды Юрьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании денежных средств, вследствие нарушения прав потребителя прекратить в части возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>, расходов по оплате стоимости экспертизы по определению ущерба в размере <данные изъяты>.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Митрофановой Надежды Юрьевны расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>
Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Глазовский районный суд УР.
Судья О.В. Кириллова
Копия верна: судья О.В. Кириллова
