Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело №2-1082/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
(о передаче гражданского дела по подсудности)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Семеновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Щукина Ф.В.,
при секретаре судебного заседания Румянцевой О.В.,
с участием представителя истца ФИО2 - ФИО4 (по доверенности),
рассмотрев, в предварительном судебном заседании,
гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника в рамках исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Семеновский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника в рамках исполнительного производства.
Представитель истца ФИО2 - ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО1 и третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - ФИО5 и Советского РО УФССП по <адрес> в судебное заседание не явились.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 47 части 1 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно общему правилу подсудности (ст. 28 ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, либо по месту нахождения организации.
На основании ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, жилые и нежилые помещения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов (исключительная подсудность).
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, ФИО2 обратилась в Семеновский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника в рамках исполнительного производства (л.д.4).
В соответствии с п. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления.
Таким образом, при отсутствии денежных средств у должника, обращение взыскания на принадлежащее должнику имущество является способом защиты прав взыскателя.
Поскольку обращение взыскание на принадлежащее должнику имущество не является предметом спора о правах на данное имущество, а заявленные истцом требования не связаны с оспариванием прав должника на земельный участок либо с признанием своих прав на этот участок, суд приходит к выводу о том, что подсудность возникшего спора должна определяться по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.3).
Таким образом, настоящее гражданское дело было принято к производству Семеновского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.
В соответствие со ст. 33 ч.2 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика ФИО6 - в Советский районный суд <адрес>, находящийся по адресу: 603950, г. Н.Новгород, <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности - в Советский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения, через суд вынесший определение.
Судья подпись Ф.В. Щукин
Копия верна:
Судья Ф.В. Щукин
Секретарь суда С.И. Юрьева
