Дата принятия: 23 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
С.Камышла 23 июля 2014 года
Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., при секретаре Юнусовой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-304/2014 по иску Минниахметовой Г.А. к Гараевой А.Р., Гараевой А.Р. в лице законного представителя Гараевой Р.Р. о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Минниахметова Г.А. обратилась в суд к Гараевой А.Р., Гараевой А.Р. в лице законного представителя Гараевой Р.Р. о взыскании денежной суммы, ссылась на то, что 24 декабря 2011 года она с Г.Р.Н. по кредитному договору № приобрели холодильник Атлант, 4008-022, стоимостью 11177 рублей 26 копеек и стиральную машину, стоимостью 14075 рублей 26 копеек. Указанный кредитный договор оплатила она, что подтверждается приходными кассовыми ордерами. Стиральную машину стоимостью 14075 рублей 26 копеек истец оставила у себя. Холодильник стоимостью 11177 рублей 26 копеек Г.Р.Н. отвез к себе в дом по (адрес). Примерно 15 сентября 2012 года между истцом и Г.Р.Н. был заключен устный договор о том, что она передаст ему в долг деньги в размере 20000 рублей на приобретение автомобиля. 21 сентября 2012 года с лицевого счета в сберегательном банке она сняла деньги в размере 21000 рублей, из которых 1000 рублей оставила себе, а 20000 рублей передала Г.Р.Н.. В момент передачи денег присутствовала Д.А.Ш.. Через несколько дней Г.Р.Н. приобрел автомобиль. Факт передачи истцом Г.Р.Н. денег в размере 20000 рублей подтверждается сберкнижкой на ее имя, где имеется запись о снятии денег 27.09.2012 года; записи, выполненные собственноручно Г.Р.Н. о получении денег у истца и у других лиц. Общий долг Г.Р.Н. составляет 35479 рублей 63 копеек. 28 октября 2013 года Г.Р.Н. погиб в результате дорожно-транспортного происшествия. Холодильник, стоимость которого истец оплатила и автомобиль, на приобретение которого она давала деньги, по наследству перешли в собственность наследников, то есть Гараевой А.Р. и Гараевой А.Р..
На вызовы суда на 4 июля 2014 года и на 23 июля 2014 года истец Минниахметова Г.А. не явилась. О рассмотрении иска извещена надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, уважительность причины не явки в судебное заседание не сообщила.
Ответчики не требуют о рассмотрение дела по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГК Российской Федерации, ст. 223 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Минниахметовой Г.А. к Гараевой А.Р., Гараевой А.Р. в лице законного представителя Гараевой Р.Р. о взыскании денежной суммы, оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья Клявлинского районного суда Бакунова В.В.
