Дата принятия: 23 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-376/2014
Дело № 5-376/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении материалов дела об административном правонарушении
23 июля 2014 года город Электросталь
Мировой судья судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области Полянский, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.10 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Спирина А. В. и приложенные к протоколу материалы дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.10 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Спирина А. В.. Как следует из протокола об административном правонарушении, Спирин А.В. на улице хх, у дома хх города хх области совершил остановку на железнодорожном переезде, чем нарушил пункт 12.4 Правил дорожного движения РФ. Его действия квалифицированы по части 1 статьи 12.10 КоАП РФ.
Дело подлежит возвращению в орган, направивший его мировому судье, по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должно указываться место совершения административного правонарушения. Из протокола, составленного инспектором ДПС УМВД РФ по г.хх П. следует, что местом совершения правонарушения является г.Электросталь, ул.хх, дом хх Данный адрес является юридическим адресом ОАО «хх». Около указанного здания на проезжей части улицы Железнодорожная города Электросталь не имеется железнодорожного переезда. Каких либо доказательств, позволяющих более точно установить место расположения железнодорожного переезда, то есть место совершения административного правонарушения (протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема, фото-видеозапись и т.п.), в деле об административном правонарушении не имеется. В связи с этим мировой судья лишен возможности по представленным доказательствам установить точное место административного правонарушения.
Установление точного места совершения правонарушения имеет существенное значение, поскольку согласно Закону Московской области от 04 июля 2008 года 98/2008-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» улица хх от ул.хх до ул. хх города хх входит в границы судебного участка № хх, а ул.хх от начала до ул. хх входит в границы судебного участка № 290 хх хх судебного района хх области. От точного расположения железнодорожного переезда зависит территориальная подсудность данного дела.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.10 ч.1 КоАП РФ в отношении Спирина А. В. и приложенные к протоколу материалы в ОГИБДД УМВД РФ по г.хх хх области для устранения выявленной неполноты, предложив указать точное место расположения железнодорожного переезда, после чего направить дело мировому судье с соблюдением правил территориальной подсудности.
Настоящее определение может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток с момента его вынесения.
Мировой судья А.А.Полянский
