Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело № 2-1462/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 июля 2014 года
Железнодорожный районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,
при секретаре Чесноковой Е.А.,
с участием адвоката Трушиной Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельцова А.А. к Кодорову С.В. о взыскании денежного долга и обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л:
Стрельцов А.А.. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, в соответствии с Закладной от ДД.ММ.ГГГГ ответчику были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев на следующих условиях:- Ответчик использует полученные денежные средства как целевой займа для капитального ремонта предмета залога (п. 16 Закладной); - Ответчик обязуется оплатить Истцу проценты за пользование заёмными денежными средствами из расчёта 3,0% (Три процента) в месяц от остатка суммы займа при условии, что размер процентов за пользование заёмными денежными средствами изменяется в зависимости от величины остатка суммы займа в процессе выполнения обязательства Ответчиком, следующим образом: при снижении размера остатка суммы займа до суммы менее <данные изъяты> рублей, вступает в действие ставка 3,5% в месяц; при снижении размера остатка суммы займа до суммы менее <данные изъяты> рублей вступает в действие ставка 3,8% в месяц; при снижении размера остатка суммы займа до суммы менее <данные изъяты> рублей вступает в действие ставка 4,0% в месяц; при снижении размера остатка суммы займа до суммы менее <данные изъяты> рублей вступает в действие ставка 4,3% в месяц; при снижении размера остатка суммы займа до суммы менее <данные изъяты> рублей вступает в действие ставка 5,0% в месяц. Обязательство подлежит исполнению по частям в течение 12-ти месяцев 12-ю периодическими ежемесячным платежами, с выплатой сначала процентов за пользование заёмными денежными средствами, а затем остатка суммы займа. Дата каждого платежа - до 17 числа каждого месяца. Платёж №1 производится до ДД.ММ.ГГГГ. Платеж №12 производится до ДД.ММ.ГГГГ и включает в себя остаток суммы займа. Проценты за пользование заёмными денежными средствами выплачиваются ежемесячно; Сумму займа ответчик возвращает истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Дата проведения ежемесячных платежей - до 17 числа каждого месяца. Обязательство по Закладной Ответчик не выполнил. Прежний владелец Закладной обратился с иском о взыскании денежного. долга с Ответчика в Железнодорожный районный суд г.Пензы (дело №2-2003/10 от 08.09.2010г.). Ответчик в судебном заседании исковые требования Истца признал в полном объёме. Долг Ответчика определён решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 08.09.2010г.(дело №2-2003/2010) по ДД.ММ.ГГГГ включительно. На основании Договора от ДД.ММ.ГГГГ о передаче прав на Закладную, право требования Истца по Закладной определено с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долг Ответчика составляет: по процентам за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.; по сумме займа: <данные изъяты>. Итого: <данные изъяты>. Требования Истца ( п. 11,13 Закладной), обеспечены залогом следующего имущества: - нежилое здание (склад), общей площадью 340,2 кв.м., литер Д, находящееся по адресу: <адрес>. Принадлежит Ответчику по праву собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на вышеуказанное имущество зарегистрировано Пензенской областной регистрационной палатой, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №; - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения нежилого помещения (склад), общая площадь 401 кв.м., адрес объекта: относительно ориентира нежилое здание, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>. (Сведения о частях земельного участка и обременениях: /учётный кадастровый номер части 001, - 370 кв.м., занята объектом нежилой застройки./ учётный кадастровый номер части 002 — особый режим использования земли. Водоохранная зона Суры.). Принадлежит Ответчику по праву собственности на основании: Постановления Главы администрации города Пензы от ДД.ММ.ГГГГ №; Договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №. Право собственности на вышеуказанное имущество зарегистрировано Пензенской областной регистрационной палатой, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Кадастровый (или условный) номер- №.
На основании изложенного, просил взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно по ДД.ММ.ГГГГ включительно: долг по займу (основной долг) <данные изъяты>.; долг по процентам за пользование заёмными ден.средствами <данные изъяты>. Итого: <данные изъяты>. Взыскать с Ответчика расходы Истца по оплате госпошлины и иным затратам связанным с настоящим исковым заявлением. Обратить взыскание на предмет залога и собственность Ответчика: - нежилое здание (склад), общей площадью 340,2 кв.м., литер Д, находящееся по адресу: <адрес>; - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения нежилого помещения (склад), общая площадь 401 кв.м., адрес объекта: относительно ориентира нежилое здание, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>.. Установить начальную продажную цену на предмет залога на торгах в размере <данные изъяты> рублей, где: нежилое здание (склад) - <данные изъяты>.; земельный участок - <данные изъяты> руб.
Ответчик Кодоров С.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие. В своем отзыве просил прекратить производство по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу определение суда об отказе залогодержателя Стрельцова А.А. от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
В отзыве на исковое заявление ссылается на определение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 20.07.2011 года по делу по иску правопредшественника, прежнего владельца закладной, Стрельцова А.А. с аналогичным требованием о взыскании задолженности по той же самой закладной от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Истец отказался от иска в полном объеме, определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска вступило в законную силу 02.08.2011 года.
ДД.ММ.ГГГГ прежний владелец закладной передал права по закладной истцу по настоящему делу, отказ от исковых требований произведен до вступления правопреемника в процесс. В связи с изложенным полагает, что дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному абз.3 ст. 220 ГПК РФ. Ссылается также на решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.12.2011 года, которым ИП Кодоров С.В. признан банкротом. Прежний владелец закладной, Стрельцов А.А. обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением залогового кредитора о включении в реестр требований кредиторов, требование обосновывал той же закладной от ДД.ММ.ГГГГ года. Затем отказался от требования о включении его в реестр требований кредиторов в полном объеме. Данный отказ был принят судом, о чем было вынесено определение Арбитражного суда Пензенской области от 01.10.2012 года.
Ссылается также на пропуск истцом исковой давности (л.д.19-22).
В судебном заседании истец ИП Стрельцов А.А. возражал против прекращения производства по делу, поскольку считает, что отказ от иска был принят определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 20.07.2011г. от другого лица и производство по делу прекращено. В настоящее время на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ему произошла передача прав на закладную от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, считает, что имеется спор между разными сторонами.
Представитель истца ИП Стрельцова А.А. – Трушина Е.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, с истцом согласилась, против прекращения производства по делу возражала. Ссылалась на то, что отказ Стрельцова А.А. от иска не может рассматриваться как действие, направленное на прекращение своих материальных прав по закладной, это процессуальное действие.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1476/2011г., суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судом установлено, что определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 20.07.2011г. судом принят отказ Стрельцова А.А. в лице представителя Стрельцова А.А. от иска к Кодорову С.В. о взыскании долга. Производство по делу прекращено.
Кроме того, определением Арбитражного суда Пензенской области от 01.10.2012г., был принят отказ индивидуального предпринимателя Стрельцова А.А. от включения его в реестр требований кредиторов в отношении индивидуального предпринимателя Кодорова С.В.. Производство по делу прекращено.
Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ права по закладной от ДД.ММ.ГГГГ Стрельцовым А.А. были переданы Стрельцову А.А..
По мнению суда, Стрельцов А.А. не вправе передавать права другому лицу, поскольку от них отказался ранее, и отказ принят судом, о чем указано выше.
Таким образом, истец Стрельцов А.А. обратился в суд с аналогичными требованиями к тому же ответчику Кодорову С.В. по тому же спору - о взыскании долга по закладной от ДД.ММ.ГГГГ, по которому судом принят отказ Стрельцова А.А. от иска к Кодорову С.В. о взыскании долга, суд считает необходимым прекратить производство по делу.
Довод представителя истца о том, что отказ Стрельцова А.А. от иска не может рассматриваться как действие, направленное на прекращение своих материальных прав по закладной суд считает ошибочным. По смыслу статьи 39 ГПК РФ это важное диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса.
Руководствуясь ст.ст. 220 ч. 2, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Стрельцова А.А. к Кодорову С.В. о взыскании денежного долга и обращении взыскания на предмет залога прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 15-ти дней.
Судья Н.Н. Лебедева
