Определение от 23 июля 2014 года

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    23 июля 2014 года                                                              г. Щекино Тульской области
 
        Щекинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующий Борисова Е.А.,
 
    при секретаре Грачевой Д.А.,
 
    с участием заявителя Чадаевой Н.Л.,
 
    заинтересованного лица Чадаева В.Л.,
 
    заинтересованного лица Сахаровой Л.В.,
 
    представителя заинтересованного лица Сахаровой Л.В., по доверенности, Никитина Д.Б.,
 
    судебного пристава-исполнителя ОСП г.Щекино и Щекинского района Тульской области Аплетина Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Чадаевой Н.Л. о приостановлении исполнительного производства,
 
установил:
 
    09.04.2012 года Щекинским районным судом Тульской области по делу          №2-400/2012 по иску Чадаева В.Л., Чадаевой Н.Л. к Сахаровой Л.В. о восстановлении границ земельного участка, по встречному иску Сахаровой Л.В. к Чадаеву В.Л., Чадаевой Н.Л. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения постановлено решение, которым исковые требования Чадаева В.Л., Чадаевой Н.Л. удовлетворены частично.
 
    Суд обязал Сахарову Л.В. восстановить границу земельного участка                      с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, указанную в ситуационном плане, составленном кадастровым инженером З.Е.П.., определенную                 по характерным точкам границы 1 <данные изъяты>
 
    В удовлетворении остальной части заявленных требований Чадаеву В.Л., Чадаевой Н.Л. отказано.
 
    Встречные исковые требования Сахаровой Л.В. удовлетворены.
 
    Из незаконного владения Чадаева В.Л., Чадаевой Н.Л. истребована часть земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № № в границах точек, указанных в ситуационном плане, составленном кадастровым инженером З.Е.П., с координатами <данные изъяты>
 
    Суд обязал Чадаева В.Л., Чадаеву Н.Л. восстановить границы земельного участка с кадастровым №, перенести незаконно установленный     ими забор по характерным точкам земельного участка, указанных в ситуационном плане, составленном кадастровым инженером З.Е.П., с координатами <данные изъяты>
 
    В соответствии с апелляционным определением Судебной коллегии                    по гражданским делам Тульского областного суда от 12.07.2012 года вышеуказанное решение Щекинского районного суда Тульской области в части частичного удовлетворения исковых требований Чадаева В.Л., Чадаевой Н.Л., а именно                о возложении на Сахарову Л.В. обязанности восстановить границу земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу <адрес>, указанную               в ситуационном плане, составленном кадастровым инженером З.Е.П., определенную по характерным точкам границы <данные изъяты>, изменено.
 
    Суд апелляционной инстанции обязал Сахарову Л.В. восстановить границу земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, указанную в ситуационном плане, составленном кадастровым инженером З.Е.П. ДД.ММ.ГГГГ, определенную по характерным точкам границы <данные изъяты>
 
    В остальной части решение Щекинского районного суда Тульской области             от 09.04.2012 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Сахаровой Л.В. – без удовлетворения.
 
    Чадаева Н.Л. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, в котором просила суд приостановить исполнительное производство по исполнительному листу №2-400 от 09.04.2012 года, выданному Щекинским районным судом Тульской области по решению, вступившему в законную силу 12.07.2012 года, до полного разбирательства суда, находящегося в производстве судьи Борисовой Е.А.
 
    В судебном заседании от заявителя Чадаевой Н.Л. поступило ходатайство об отказе от заявления, поскольку ей стало известно о том, что в производстве           судьи Борисовой Е.А. нет нерассмотренных дел по искам Чадаевых Н.Л. и В.Л. либо Сахаровой Л.В., в связи с чем, оснований для приостановления исполнительного производства по данному основанию не имеется.
 
    При этом, Чадаева Н.Л. пояснила, что делает это добровольно, свободно               и осознанно.
 
    Судом заявителю Чадаевой Н.Л. разъяснены последствия отказа от заявления       и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ,     о том, что заявитель больше не сможет обратиться в суд с данными требованиями     по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Заинтересованное лицо - Чадаев В.Л. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного Чадаевой Н.Л. ходатайства и прекращения производства по заявлению.
 
    В судебном заседании заинтересованное лицо - Сахарова Л.В., ее представитель, по доверенности, Никитин Д.Б., судебный пристав-исполнитель ОСП г.Щекино           и Щекинского района Тульской области Аплетина Е.А., также не возражали против удовлетворения заявленного Чадаевой Н.Л. ходатайства и прекращения производства по заявлению.
 
    Представитель заинтересованного лица - Управления ФССП по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.
 
    Изучив ходатайство заявителя, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком                         и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости принять отказ заявителя Чадаевой Н.Л. от заявления о приостановлении исполнительного производства, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен Чадаевой Н.Д. добровольно, свободно и осознанно.
 
    Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221,224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    принять отказ заявителя Чадаевой Н.Л. от заявления                   о приостановлении исполнительного производства.
 
    Производство по заявлению Чадаевой Н.Л. о приостановлении исполнительного производства, прекратить.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня вынесения.
 
        Председательствующий –
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать