Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело № 12-1689/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Казань 23 июля 2014 года
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Д.И. Гадыршин, изучив в порядке подготовки к судебному заседанию жалобу ... Асташкина с требованием об отмене постановления по делу об административном правонарушении №16 00 06398934, признании незаконными протокола об административном правонарушении 16 01 00193980, протокол о задержании транспортного средства 16 СТ 0001158816 а так же действий инспектора ДПС ГАИ Управления МВД РФ Т.И. Шайхутдинова,
УСТАНОВИЛ:
С.Ю. Асташкин обратилась в суд с жалобой на постановления по делу об административном правонарушении №16 00 06398934, признании незаконными протокола об административном правонарушении 16 01 00193980, протокол о задержании транспортного средства 16 СТ 0001158816 а так же действий инспектора ДПС ГАИ Управления МВД РФ Т.И. Шайхутдинова.
Изучив, в порядке подготовки к судебному заседания, жалобу С.Ю. Асташкина судья приходят к выводу о том, что она подлежит возврату по следующим основаниям.
В соответствии с часть 1 статьи 27.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении к которым относится задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации.
Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании следующих решений, действий (бездействия), связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, а также норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:
решений, действий (бездействия), в отношении которых КоАП РФ не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования (доказательства по делу, которыми являются и протоколы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении). В этом случае доводы о
недопустимости конкретного доказательства либо применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении могут быть изложены как в ходе рассмотрения дела, так и в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении. Однако, если производство по делу об административном правонарушении прекращено, то действия, совершенные при осуществлении производства по этому делу, повлекшие за собой нарушение прав и свобод гражданина или организации, создание препятствий к осуществлению ими прав и свобод, незаконное возложение какой-либо обязанности после прекращения производства по делу, могут быть оспорены по правилам главы 25 ГПК РФ. В таком же порядке могут быть оспорены действия должностных лиц в случае, когда дело об административном правонарушении не возбуждалось.
Из представленных материалов усматривается, что содержание жалобы, помимо требования об отмене постановления, содержит требования о признании незаконными протокола об административном правонарушении 16 01 00193980, протокол о задержании транспортного средства 16 СТ 0001158816 и действий инспектора ДПС ГАИ Управления МВД РФ Т.И. Шайхутдинова
При этом Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях обжалование мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а так же действие (бездействие) должностных лиц не предусмотрено.
Данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении неразрывная связана с конкретным делом об административном правонарушении и не может быть предметом самостоятельного обжалования. В этом случае доводы о недопустимости конкретного доказательства либо применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении могут быть изложены как в ходе рассмотрения дела, так и в самой жалобе. Однако, если производство по делу об административном правонарушении прекращено, повлекшие за собой нарушение прав и свобод гражданина или организации, создание препятствий к осуществлению ими прав и свобод, незаконное возложение какой-либо обязанности после прекращения производства по делу, могут быть оспорены по правилам главы 25 ГПК РФ.
При указанных обстоятельствах жалоба С.Ю. Асташкина подлежит возврату.
На основании изложенного и, руководствуясь статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу ... Асташкина с требованием об отмене постановления по делу об административном правонарушении №16 00 06398934 и признании незаконными протокола об административном правонарушении 16 01 00193980, протокол о задержании транспортного средства 16 СТ 0001158816 а так же действий инспектора ДПС ГАИ Управления МВД РФ Т.И. Шайхутдинова, с приложенными документами.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток через данный суд.
Судья: Д.И. Гадыршин
