Дата принятия: 23 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-627/2014
Дело № 5-627/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Новопетровское М.О. 23 июля 2014 года
Мировой судья 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Липатова С.В., <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
23 июня 2014 года к мировому судье 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Липатова <ФИО1>
В соответствии с требованиями ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить: относится ли рассмотрение дела к компетенции судьи, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, оформлены иные материалы дела и достаточно ли по делу материалов для его рассмотрения по существу. Отрицательное разрешение данных вопросов судьей в соответствии со ст. 29.4 ч. 1 КоАП РФ влечет возвращение протокола об административном правонарушении и других материалов должностному лицу, которое составило протокол.
Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении от 02 июня 2014 года, составленный в отношении Липатова С.В., не соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, так как при составлении указанного протокола должностным лицом не было установлено и надлежащим образом не описано событие административного правонарушения.
Так, согласно указанному протоколу, 16 мая 2014 года Липатов С.В., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> допустил несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 8.2 КоАП РФ.
Таким образом, должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении и при описании события правонарушения не установлено, в чем заключается несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, каким Законом или иным нормативным актом регулируются указанные требования.
Отсутствие надлежащего описания события правонарушения в протоколе об административном правонарушении при его составлении должностным лицом свидетельствует о том, что им не было установлено само событие правонарушения, поскольку не были установлены юридически значимые обстоятельства, что лишает судью возможности принять по делу законное и обоснованное решение.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не указано время и место совершения административного правонарушения.
Это обстоятельство так же препятствует рассмотрению дела судьей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
определил:
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Липатова С.В. по ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях вернуть командиру Начальнику Новопетровского ОП ОМВД РФ по Истринскому району для устранения недостатков.
Мировой судья
