Дата принятия: 23 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-626/2014
Дело № 5-626/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Новопетровское М.О. 23 июля 2014 года
Мировой судья 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 27 Закона Московской области от 30.11.2004 N 161/2004-ОЗ (ред. от 22.07.2013) «О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области» в отношении <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, микрорайон <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>
установил:
23 июня 2014 года к мировому судье 65 судебного участка Истринского судебного района <АДРЕС> области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 27 Закона <АДРЕС> области от 30.11.2004 N 161/2004-ОЗ (ред. от 22.07.2013) «О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории <АДРЕС> области» в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В соответствии с требованиями ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить: относится ли рассмотрение дела к компетенции судьи, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, оформлены иные материалы дела и достаточно ли по делу материалов для его рассмотрения по существу. Отрицательное разрешение данных вопросов судьей в соответствии со ст. 29.4 ч. 1 КоАП РФ влечет возвращение протокола об административном правонарушении и других материалов должностному лицу, которое составило протокол.
Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении от 11 июня 2014 года, составленный в отношении Бордаковской <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, так как при составлении указанного протокола должностным лицом не было установлено и надлежащим образом не описано событие административного правонарушения.
Так, согласно указанному протоколу, 01 июня 2014 года Бордаковская С.В. нарушила порядок выгула домашних животных, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 27 закона Московской области № 161-03.
Статья 27 Закона Московской области от 30.11.2004 N 161/2004-ОЗ (ред. от 22.07.2013) «О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области» предусматривает административную ответственность за выгул животных с нарушением установленного порядка и содержит две части:
1. Нарушение порядка выгула домашних животных;
2. Непринятие мер к устранению загрязнений, допущенных выгуливаемыми домашними животными в местах общественного пользования.
Таким образом, должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении и при описании события правонарушения не установлено, в чем заключается нарушение порядка выгула домашних животных, допущенных Бордаковской С.В.
Отсутствие надлежащего описания события правонарушения в протоколе об административном правонарушении при его составлении должностным лицом свидетельствует о том, что им не было установлено само событие правонарушения, поскольку не были установлены юридически значимые обстоятельства, что лишает судью возможности принять по делу законное и обоснованное решение.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не указано место совершения административного правонарушения.
Это обстоятельство так же препятствует рассмотрению дела судьей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
определил:
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Бордаковской С.В. по ст. 27 Закона Московской области от 30.11.2004 N 161/2004-ОЗ (ред. от 22.07.2013) «О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области» вернуть Начальнику Новопетровского ОП ОМВД РФ по Истринскому району для устранения недостатков.
Мировой судья
