Определение от 23 июля 2014 года

 
    Дело № 2-3039/2014
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    23 июля 2014 года г. Барнаул
    Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Куличковой Л.Г.,
    при секретаре Витман Ю.В.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к Фетисову С.Г., Фетисовой И.Н., Фетисову Д.С. о признании решения недействительным, признании договора социального найма жилого помещения недействительным,
    УСТАНОВИЛ: Истец Федеральное государственное казенное учреждение «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаул с иском к Фетисову С.Г., Фетисовой И.Н., Фетисову Д.С. о признании решения недействительным, признании договора социального найма жилого помещения недействительным.
    Согласно ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
    В силу ст. 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в ст.51 и ст.52 настоящего Кодекса.
    В нарушение данного требования истцом к исковому материалу приложена копия доверенности, которая не является подтверждением, надлежащим образом оформленных полномочий ФИО1 на совершение от имени истца процессуальных действий.
    В силу абз. 3 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
    В судебное заседание представитель истца Федерального государственного казенного учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
    В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой.
    Представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу.
    В судебном заседании установлено, что исковое заявление от имени Федерального государственного казенного учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации подписано представителем ФИО1, полномочия которого на подписание и предъявление заявления в суд надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 53ГПК Российской Федерации не оформлены.
    Доверенность, выданная Федеральным государственным казенным учреждением «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации представителю, представлена в ксерокопированном варианте, при этом копия доверенности не заверена печатью и подписью лица, имеющего соответствующие полномочия.
    Несмотря на указание суда в определении о подготовке дела к судебному разбирательству о необходимости предоставления оригиналов документов, копии которых приложены к исковому заявлению, в том числе доверенности, данный документ суду не представлен. Имеющееся указание в доверенности, выданной представителю, на возможность удостоверения, в том числе копий доверенности, противоречит положениям вышеприведенных норм.
    Согласно абзацу 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
    В силу того, что исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, суд оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.
    Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
    ОПРЕДЕЛИЛ:
    
    Исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к Фетисову С.Г., Фетисовой И.Н., Фетисову Д.С. о признании решения недействительным, признании договора социального найма жилого помещения недействительным оставить без рассмотрения.
    Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
    На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в течение 15 дней с момента его вынесения.
 
    
    Судья Л.Г. Куличкова