Дата принятия: 23 июля 2014г.
****
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 июля 2014 года
Кимрский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,
с участием истца Краснова Е.Б., действующего за себя и в интересах Посашковой Т.Г. и Шитова Р.Е.,
представителя ответчика - обществу с ограниченной ответственностью СРК «Тверьгражданстрой» - Шадрина А.С.,
представителя ответчика - муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство» - Смирнова В.Г.,
при секретаре Мельниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Красновой ХХХХХ, Красновой ХХХХХ, Красняк ХХХХХ, Краснова ХХХХХ, действующего за себя и в интересах Шитова ХХХХХ и Посашковой ХХХХХ, к ООО СРК «Тверьгражданстрой», Администрации г. Кимры Тверской области, МУП «ВКХ», ЗАО «Кимрский трикотаж» о возмещении денежных средств и морального вреда, возникших вследствие устранения неполадок строительства и поставки тепловой энергии ненадлежащего качества за февраль 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Краснова О.И.. Краснова Г.Е., Красняк Е.В., Краснов Е.Б., действующий за себя и в интересах Шитова Р.Е. и Посашковой Т.Г., обратились в Кимрский городской суд с иском к ООО СРК «Тверьгражданстрой», Администрации г. Кимры Тверской области, МУП «ВКХ», ЗАО «Кимрский трикотаж» о возмещении денежных средств и морального вреда, возникших вследствие устранения неполадок строительства и поставки тепловой энергии ненадлежащего качества за февраль 2014 года.
Кроме того, в производстве Кимрского городского суда находится гражданское дело № по иску Краснова ХХХХХ, Красновой ХХХХХ, Красновой ХХХХХ, Шитова ХХХХХ, Посашковой ХХХХХ, Красняк ХХХХХ к ООО «Тверьгражданстрой», Администрации г. Кимры Тверской области, МУП «ВКХ», ЗАО «Кимрский трикотаж» об обязании осуществить перерасчет по оплате коммунальной услуги и компенсации морального вреда.
В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о целесообразности объединения вышеуказанных гражданских дел в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, поскольку это будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Участники процесса в объединении гражданских дел не возражали.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № по иску Красновой ХХХХХ, Красновой ХХХХХ, Красняк ХХХХХ Краснова ХХХХХ, действующего за себя и в интересах Шитова ХХХХХ и Посашковой ХХХХХ, к ООО СРК «Тверьгражданстрой», Администрации г. Кимры Тверской области, МУП «ВКХ», ЗАО «Кимрский трикотаж» о возмещении денежных средств и морального вреда, возникших вследствие устранения неполадок строительства и поставки тепловой энергии ненадлежащего качества за февраль 2014 года и гражданское дело № по иску Краснова ХХХХХ, Красновой ХХХХХ, Красновой ХХХХХ, Шитова ХХХХХ, Посашковой ХХХХХ, Красняк ХХХХХ к ООО «Тверьгражданстрой», Администрации г. Кимры Тверской области, МУП «ВКХ», ЗАО «Кимрский трикотаж» об обязании осуществить перерасчет по оплате коммунальной услуги и компенсации морального вреда объединить в одно производство, присвоив гражданскому делу № 2-776/2014.
Судья Н.Ю. Куликова
