Дата принятия: 23 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23.07.2014года г.Глазов
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Самсонова И.И.,
при секретаре Никитиной О.А.,
с участием представителя истца Барышниковой И.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Удмуртской Республике к Масленникову А.Н. о взыскании налога на имущество, транспортного, земельного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец Межрайонная ИФНС России № 2 по УР обратился в суд с иском к Масленникову А.Н. о взыскании налога на имущество, транспортного, земельного налога и пени, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником недвижимого имущества – гараж по адресу: <адрес> земельный участок по адресу: <адрес> и плательщиком налога на имущество физических лиц, также земельного налога. Кроме того ответчик также является собственником ряда транспортных средств и соответственно плательщиком транспортного налога. В этой связи Масленникову А.Н. направлялись уведомления об уплате налога, в последующем требования об уплате налогов. В связи с неуплатой налогов в установленный срок ответчику были начислены пени. До настоящего времени требование Инспекции ответчиком не исполнено. Просит суд взыскать с Масленникова А.Н. налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>, пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, транспортный налог в сумме <данные изъяты>, пени по указанному налогу в размере <данные изъяты>, земельный налог в сумме <данные изъяты>, пени по земельному налогу в размере <данные изъяты>, перечислив указанные суммы на расчетный счет <данные изъяты> в ГРКЦ НБ УР Банка России.
В судебном заседании был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Игринский районный суд УР, против чего представитель истца Барышникова И.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № не возражала.
Ответчик Масленников А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом – по представленным сведениям о месте регистрации, сведений о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает необходимым направить дело по подсудности в связи со следующим.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исковое заявление изначально было предъявлено в Глазовский районный суд УР в связи с указанием адреса ответчика: <адрес>
Из материалов дела (адресная справка от ДД.ММ.ГГГГ года) следует, что Масленников А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не подсудно Глазовскому районному суду УР, а относится к юрисдикции Игринского районного суда УР (427145, п.Игра, ул.Советская, 39).
Таким образом, дело было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает его на рассмотрение того суда, которому оно подсудно.
Таким образом, указанное гражданское дело не подсудно Глазовскому районному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Удмуртской Республике к Масленникову А.Н. о взыскании налога на имущество, транспортного, земельного налога и пени направить по подсудности в Игринский районный суд Удмуртской Республики.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение пятнадцати дней с момента его вынесения через Глазовский районный суд УР.
Судья: И.И. Самсонов
