Дата принятия: 23 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в части
10 июля 2014 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецова И.В.,
при секретаре Французовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сипратова А.Е. к Сипратовой Н.И., Сипратову С.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Сипратовой Е.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Сипратов А.Е. обратился в суд с иском к Сипратовой Н.И., Сипратову С.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Сипратовой Е.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои исковые требования тем, что он является собственником жилого помещения по адресу: <...> на основании Договора о передаче жилых помещений в собственность от 07.04.1993 и свидетельства на право собственности от 05.12.1996. В данном жилом помещении зарегистрированы его бывшая жена Сипратова Н.И., сын Сипратов С.А., несовершеннолетняя Сипратова Е.С. Решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 17.05.2013 года из данного жилого помещения была выселена В. Т.А., за Сипратовым С.А., несовершеннолетними Сипратовой Е.С., Сипратовой А.С. было сохранено право пользования данным жилым помещением до 01.06.2014, в выселении Сипратовой Н.И. было отказано. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской области от 20.05.2013 его брак с Сипратовой Н.И. был расторгнут. В настоящее время Сипратова Н.И. в спорной квартире не проживает с 01.08.2013, а проживает в квартире по адресу: <...>. При этом при выезде Сипратова Н.И. забрала все свое имущество, в том числе и личные вещи. Сипратов С.А. был зарегистрирован в спорном жилом помещении с 2005 года временно, на период проведения ремонта в квартире его гражданской жены Великановой Т.А. Однако проведя ремонт, он с регистрационного учета по данному адресу не снялся. В настоящее время одной с семьей с ответчиками он не проживает, общее хозяйство не ведет. Ответчики выехали из спорного жилого помещения, коммунальные услуги не оплачивают. Никаких соглашений с ответчиками он не заключал. Считает, что ответчики утратили право пользования моим жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета. Просит признать Сипратову Н.И., Сипратова С.А., Сипратову Е.С. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <...> и снять их с регистрационного учета.
Истец Сипратов А.Е. в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части признания Сипратовой Н.И. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <...> и снятия ее с регистрационного учета, поскольку спор в данной части урегулирован мирным путем.
Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ответчики Сипратова Н.И., Сипратов С.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Сипратовой Е.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались.
Представитель третьего лица МУ Управления образования МО «Чердаклинский район» Ульяновской области Дубровина Н.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в части.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом, производство по делу прекращается.
Таким образом, поскольку истец отказался от иска в части признания Сипратовой Н.И. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <...> и снятия ее с регистрационного учета, отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые интересы третьих лиц, суд считает возможным принять отказ от иска в данной части, и прекратить производство в части.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Принять отказ Сипратова А.Е. от иска в части.
Производство по делу по иску Сипратова А.Е. к Сипратовой Н.И., Сипратову С.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Сипратовой Е.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в части признания Сипратовой Н.И. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <...> и снятия ее с регистрационного учета производством прекратить в связи с отказом истца от иска в данной части.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 15 дней.
Судья: И.В. Кузнецов
