Дата принятия: 23 июля 2014г.
Гражданское дело №2-678/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2014г. г.Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,
при секретаре Митыповой С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой Л.М. к Туробову П.И. об определении порядка ремонта, содержания и отсоединения канализационных труб,
УСТАНОВИЛ:
Истец Федотова Л.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Туробову П.И., мотивируя тем, что ответчик недостаточным образом участвует в содержании и ремонте канализационной сети, являющейся общим имуществом для двухквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Определением суда от 10.06.2014 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Туробова В.Г.
Истец Федотова Л.М., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебное заседание, назначенное на 17 часов 00 минут 16 июля 2014 года, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с чем, судебное заседание отложено на 14 часов 00 минут 23 июля 2014 года, о чем истец была извещена надлежаще, однако на судебное заседание не явилась и уважительность причины неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания.
Ответчик Туробов П.И. не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.
Ответчик Туробова В.Г. в судебном заседании отсутствовала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, заслушав мнение ответчика Туробова П.И., исследовав материалы дела, полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец дважды не явилась в суд, о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом извещена, не просила о разбирательстве дела в свое отсутствие, сведения, сообщения об уважительных причинах ее неявки в суд не поступали. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения и разъяснить право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Федотовой Л.М. к Туробову П.И. об определении порядка ремонта, содержания и отсоединения канализационных труб.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Стулева Е.Н.
