Определение от 23 июля 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    23 июля 2014 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подноскова С.Ю., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – полицейского (кинолога) роты полиции ОВО по Елабужскому району – филиалу ФГКУ УВО МВД по РТ Вдовина С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 24 июня 2014 года по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 24 июня 2014 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Мусиной А.Р., предусмотренного по статье 20.21 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
        Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – полицейского (кинолога) роты полиции ОВО по Елабужскому району – филиалу ФГКУ УВО МВД по РТ Вдовин С.С. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 24 июня 2014 года, в которой просит суд данное постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.
 
    Полицейский (кинолог) роты полиции ОВО по Елабужскому району – филиалу ФГКУ УВО МВД по РТ Вдовин С.С., извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
 
    Мусина А.Р., извещенная судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.
 
    Судья, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 40 от 19 декабря 2013 г. "О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения", в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
 
    Поскольку должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – полицейского (кинолога) роты полиции ОВО по Елабужскому району – филиалу ФГКУ УВО МВД по РТ Вдовин С.С. не имеет право обжаловать постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 24 июня 2014 года по делу об административном правонарушении указанная жалоба должна быть возвращена без рассмотрения.
 
        Руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Возвратить без рассмотрения жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – полицейского (кинолога) роты полиции ОВО по Елабужскому району – филиалу ФГКУ УВО МВД по РТ Вдовина С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 24 июня 2014 года по делу об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан, через Елабужский городской суд РТ.
 
    Судья: